П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 22-88 г. <АДРЕС>
<ФИО>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА12> в 16 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения : резкий запах алкоголя, речь не внятная, координация движений нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью
Вина <ФИО2> также подтверждается следующими доказательствами:
Согласнопротокола об административном правонарушении(л.д. 3) следует, что <ДАТА12> в 16 час. 40 мин. <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя, речь не внятная, координация движений нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из объяснений, данных <ФИО2> в этом же протоколе следует, что он выпил 400 грамм водки.
Изложенные обстоятельства в протоколе также подтверждаются рапортом милиционера роты ППСМ <ФИО4> (л.д. 4)
По справке ОВД по <АДРЕС> (л.д. 5) следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности : имеет восемь однородных правонарушений с не истекшим сроком наказания, что является отягчающим ответственность обстоятельством
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд находит вину <ФИО2> в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность установленной и он подлежит ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
При определении вида наказания <ФИО2> суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины в полном объеме, наличие отягчающих обстоятельств, учитывает воспитательную роль и цели наказания, а также суд учитывает то, что <ФИО2> не имеет постоянного места работы и дохода , поэтому назначение такого вида наказания, как штраф нецелесообразно, но при назначении ареста полагает, что его срок может быть не максимальным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3., 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 30 ░░░. <░░░░12> , ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.4 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, <░░░2>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>