Решение по делу № 2-18342/2015 от 18.09.2015

                                                                                                                                                              Дело № 2-18342/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 ноября 2015 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Заец Д.Л.,

третьего лица <ФИО1>,

представителя третьего лица Трифонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности) в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

 УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 11 часов 00 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5> на праве собственности, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО1> (собственник <ФИО5>) застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО6> (собственник <ФИО2> застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС <НОМЕР>). На заявление о страховой выплате истец получил отказ. Согласно экспертному заключению ущерб составляет 39626 руб., расходы по составлению заключения составили 7000 руб., Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 39626 руб., расходы по составлению заключения 7000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф 50% от суммы страховой выплаты.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Заец, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил. Представитель ответчика <ФИО8> в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что по полису  ССС <НОМЕР> застрахована ответственность <ФИО9> при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с <ДАТА>. по <ДАТА3>, а не <ФИО1> (<ФИО10>) при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО1>.

В судебном заседании представитель истца просил исключить <ФИО1> из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Третье лицо <ФИО1> в судебном заседании требования истца полагал обоснованными, обостоятельства ДТП, вину в совершении ДТП не оспаривал. Пояснил, что его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в обоснование чего представил подлинник полиса ОСАГО.

Представитель третьего лица <ФИО11> требования истца полагал обоснованными.

Третьи лица <ФИО6>, <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> 39626 руб. - в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, 19813 руб. - штраф, 7000 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 12000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 78639 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1898 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья