Решение от 01.07.2019 по делу № 2-1036/2019 от 01.07.2019

О п р е д е л е н и е

О передаче гражданского дела по подсудности

01 июля 2019 года г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1036/2019 по иску Марченкова Е.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА2> с уточнением на день вынесения решения суда, которая на <ДАТА3> составляет 3 248 руб. 70 коп., убытки, связанные с расходами на проведение экспертизы товара в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков (экспертное заключение), причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1 300 руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы 417 руб. 36 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом денежных средств, указывая, что <ДАТА4> в АО «Связной Логистика» приобрел по договору купли - продажи сотовый телефон Аpple iPhone 6 32Gb серийный номер <НОМЕР> стоимостью 24 990 руб. 00 коп. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет товар перестал работать. Согласно экспертному заключению причиной дефекта является выход из строя системной платы аппарата. Дефект носит производственный характер. В связи с наличием в товаре недостатка, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, а также за проведение экспертизы товара. Согласно ответу на претензию, товар был предоставлен для проведения проверки качества в магазин по месту приобретения товара. Однако, сотрудник магазина ООО «Сеть Связной» пояснил, что проверка качества в точке продаж не производится, а отправляется в сервисный центр, направление в АСЦ не выдали. При таких обстоятельствах, товар не был передан ответчику для проведения проверки качества, поскольку на собственнике лежит риск случайной гибели или повреждения товара.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 17 243 руб. 10 коп., убытки, связанные с расходами на проведение экспертизы товара в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков (экспертное заключение), причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 6 900 руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, неустойку за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 417 руб. 36 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с учетом уточнения исковых требований данное дело не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 руб. 00 коп., а цена иска по настоящему делу превышает указанную сумму.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти, поскольку цена иска превышает 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе совместно

нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 17 243 руб. 10 коп., неустойки за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возмещении убытков (досудебное экспертное заключение), причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 6 900 руб. 00 коп., цена иска, в связи с уточнением исковых требований, составляет 59 133 руб. 10 коп. (24 990 руб. 00 коп. + 17 243 руб. 10 коп. + 6 900 руб. 00 коп. + убытки в размере 10 000 руб. 00 коп.) дело подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти.

Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░