Решение от 14.05.2013 по делу № 2-277/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-143-277/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В.

при секретаре                                                                                   Лаптевой Е.В.

с участием представителя истца                                                      Королева С.С.,

действующего на основании доверенности от 01.06.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» к Васильченко <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Садоводческое некоммерческое товарищество «Горнополянец» обратилось в суд с иском к Васильченко Г.Н., указав в обоснование требования, что ответчик является членом товарищества. В его пользование предоставлен земельный участок <НОМЕР>, общей площадью 600 кв.м., однако членские взносы он не оплачивает, в связи  с чем, у него образовалась задолженность за период с 2010 по 2012 год  в размере 12900 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере 520 рублей.

           Представитель истца Королев С.С., действующий на основании доверенности от 01.06.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Горнополянец» задолженность по уплате членских взносов в размере 12900 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 520 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

            Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

            В судебном заседании установлено, что Васильченко Г.Н. является членом СНТ «Горнополянец» и владеет земельным участком <НОМЕР>.м., что подтверждается лицевым счетом № 614 (л.д.6).

 Согласно п. 7 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан  своевременно  уплачивать членские и  иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и  иные платежи (л.д.15-27).

В соответствии с п.10 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Из протокола  общего  отчетно-выборного собрания членов СНТ «Горнополянец»  от 28.05.2012 года видно, что сумма членских взносов за 600 кв.м. садового земельного участка составляет 4300 рублей. Должники, имеющие задолженность по уплате членских взносов, производят их оплату по тарифам 2012 г. (л.д. 10-16).

Согласно расчету истца за период с 2010 по 2012 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 12900 рублей (л.д.7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу СНТ «Горнополянец»  задолженность  по уплате членских и иных взносов в размере 12900 рублей. 

  Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 520 руб. 00 коп. (л.д.5).

Вместе с тем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

Следовательно, размер государственной пошлины по данному делу составляет 516 рублей 00 копеек ( 12900 рублей х 4%)

При таких обстоятельствах, поскольку истцом были понесены судебные расходы по оплате  государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 516 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной части суд полагает необходимым отказать.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд обязан

установить баланс между правами лиц участвующих в деле.

Таким образом, из толкования закона следует, что заявитель имеет право на возмещение расходов только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Как следует из материалов дела истец в ходе судебного разбирательства воспользовался помощью представителя, оплатив его услуги в размере 7000 рублей (л.д.28,29).

Вместе с тем, учитывая характер, сложность и объем данного дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1000рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении требований  СНТ «Горнополянец»  к Васильченко Г.Н. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части, суд полагает необходимым  отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 516 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14416 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 (░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>