Решение по делу № 1-38/2017 от 21.06.2017

                        дело № 1-130-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня2017 года  г.Палласовка Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., с участием государственного обвинителяКостенко А.Ю., подсудимой Демяшиной Е.А., защитника - адвоката Линевой С.В., действующей на основании ордера № 012602 от 24 мая 2017 года, при секретаре Гайнуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в порядке гл. 32.1 УПК РФ, по обвинению 

ДЕМЯШИНОЙ Е. А., <ДАТА2>  рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданкиРоссийской Федерации, со средним специальным образованием,не военнообязанной,в браке состоящей, имеющей двух малолетних детей, работающей в ЦПТПО <АДРЕС> района <АДРЕС> области формовщиком, не судимой, зарегистрированной  и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> д. 8 г. <АДРЕС>    <АДРЕС>  области,

в совершении преступления,   предусмотренногост. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демяшина Е.А. совершилауправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.         

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демяшина Е.А. 23 марта 2017 года, мировым судьей судебного участка № 45 Палласовского района Волгоградской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

04 апреля 2017 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демяшиной Е.А. вступило в законную силу.

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 апреля 2017 года, Демяшина Е.А., на основании ст. 4.6, 4.1 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутой административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 23 марта 2017 года, находясь в домовладении по ул. <АДРЕС> области, употребила примерно 0,5 литра пива, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, села за руль автомобиля «НАFEIHFY7110», государственный регистрационный знак С 404 УХ34 и, примерно в 00 часов 10 минут <ДАТА6>, начала движение от указанного адреса.

Во время следования Демяшина Е.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по проезжей части по ул. <АДРЕС> области, примерно в 00 часов 30 минут <ДАТА6> была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Голубь В.В. и Филатьевым Р.С. для проверки документов. После чего у <ФИО1> были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) вследствие чего она была отстранена от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола от 16 апреля 2017 года.Затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Демяшина Е.А. ответила отказом, вследствие чего в присутствии понятых 16 апреля 2017 года был составлен соответствующий протокол 34 НЯ № 003861, после чего, 16 апреля 2017 года на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

После возбуждения уголовного дела Демяшина Е.А. заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.гл.32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. По окончании дознания в сокращенной форме при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела Демяшина Е.А. в присутствии защитника заявила письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Демяшина Е.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах учитывая ходатайство подсудимой Демяшиной Е.А., выслушав мнение защитника Линевой С.В., государственного обвинителя Костенко А.Ю. осогласии на рассмотрение дела  при особом порядке судебного разбирательства, судья считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Судья убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Демяшиной Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Демяшина Е.А. осознает последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Демяшина Е.А., является обоснованным, подтверждено материалами дела. Учитывая полное признание вины подсудимой Демяшиной Е.А. в совершении инкриминируемогоей преступления, суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ,ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. При назначении наказания Демяшиной Е.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Демяшиной Е.А. двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает так же смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а именно те обстоятельства, что по месту жительства и работы ДемяшинаЕ.А.характеризуется исключительно с положительной стороны, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание из которых  следует, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, поскольку подсудимая состоит в браке, а так же учитывает её материальное положениетак как в настоящее время Демяшина Е.А. находится в отпуске по уходу за детьми. Совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих, расценивается судом как исключительные, дающие основание в силу ст.64 УК РФ назначить Демяшиной Е.А. наказание, с учетом требований ст. 46 УК РФ, а так же требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч.7 ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку Демяшина Е.А. имеет ребенка менее трех лет, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФс лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - автомобиль «НАFEIHFY7110, государственный регистрационный знак С 404 УХ34,в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ,оставитьДемяшиной Е.А.Лазерный диск с записью с камеры видеорегистратора  хранить приуголовному деле в течение всего срока хранения дела.

  Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Демяшину Е. А. признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа  в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублейс лишением права  заниматься определенной деятельностью связанной с управлениемтранспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения Демяшиной Е.А.до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественное доказательство - автомобиль «НАFEIHFY7110, государственный регистрационный знак С 404 УХ34, после вступления приговора в законную силу, оставить Демяшиной Е.А., лазерный дискс записью с камеры видеорегистратора хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения дела. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградскойобласти.

       В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Демяшина Е.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённой Демяшиной Е.А., что она не имеет права обжаловать приговор по основаниюпредусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Мировой судья Н.В.Лик Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Мировой судья Н.В.Лик