Решение по делу № 5-626/2013 от 30.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   <ДАТА>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Конюхова О.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КРФоАП в отношении директора Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) Павловского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Шершни, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> сотрудником налогового органа при участии понятых, в ходе осмотра помещения по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» и внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц, как адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа (адрес для взаимодействия с ЮЛ) было установлено, что по адресу г. <АДРЕС>, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится 16-ти этажный дом с административными помещениями. Местонахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> "ЭМС" не установлено. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 14.37 КРФоАП.

Должностное лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» повызову в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе. Причину неявки не сообщил. До начала слушания по делу предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» Петровского <ФИО>. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП. 

Факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» Петровского <ФИО>. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от <ДАТА3>;

-  заявлением при создании юр. лица;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 14.25 КРФоАП административная ответственность предусмотрена за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Объект правонарушения - общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодательство РФ о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона государственная регистрация - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые путем внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении этими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Термин "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений. С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения.

Представление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений возможно, например, при представлении сведений об учредителях юридического лица, уставном капитале общества (выявление фактов неоплаты уставного капитала), адресе места нахождения юридического лица (фактическое отсутствие улицы, дома либо юридического лица по месту нахождения, указанному в заявлении), о паспортных данных физического лица.

Субъектами правонарушения являются должностные лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП Павловский <ФИО>. является должностным лицом, а следовательно и субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» Павловского <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь должностным лицом, допустил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» Павловского <ФИО>., а так же исключающих производство по делу, не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, считает законным и обоснованным назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЭМС» Павловскому <ФИО>. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.25 ч.4, 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) Павловского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.           

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 - ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>