Решение по делу № 2-358/2012 от 10.05.2012

Дело №2-11- 358/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Калач - на - Дону 10.05.2012 годаМировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

при секретаре  судебного заседания Гараниной О.В.,

с участием представителя истца Самойленко Ю.Н., ответчика Попова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Калач-на-Дону к Попову <ОБЕЗЛИЧИНО> кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.  

Установил:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Попову В.П., Венедиктову А.Н., Попову Ю.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

           Истец в обосновании исковых требований указал, что  между Сбербанком России <ОБЕЗЛИЧИНО> и Поповым В.П. <ДАТА2> заключён кредитный <НОМЕР>. В соответствии с данным договором Попову В.П. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора  поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Венедиктовым А.Н., <НОМЕР> от <ДАТА2> с Поповым Ю.П., согласно которых они  несут солидарную ответственность за не исполнение или не надлежащее исполнение Поповым В.П. договора займа.  Условия договора заемщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заёмщика не выполняются и сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейка, из которых  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубль <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейки - просроченные проценты<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейки - просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный <НОМЕР> от <ДАТА2> в связи с невыполнением условий договора.

         Определением от <ДАТА4> производство по делу к Венедиктову А.Н. и Попову Ю.П. прекращено в связи со смертью ответчиков.

         На судебном заседании представитель истца исковые требования к Попову В.П. поддержала в полном объёме.

Ответчик Попов В.П. исковые требования признал в полном объёме.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

         Из  ч. 2 ст. 1  ГК РФ  следует, что граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют  свои  гражданские  права своей  волей  и в своем  интересе. Они  свободны  в установлении  своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих  законодательству условий  договора.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

    В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии  со ст. 421 ч 1, ч 2, ч 4 ГК РФ граждане  и юридические  лица  свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия  договора  определяются по усмотрению  сторон.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что  между Сбербанком России <ОБЕЗЛИЧИНО> и Поповым В.П. <ДАТА2> заключён кредитный <НОМЕР>. В соответствии с данным договором Попову В.П. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых.  Условия договора заемщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заемщика не выполняются.

          Согласно п. 4.1 договора  погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.        

         На основании  п. 4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета  или со счета банковской карты.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.      

         Обязательства Поповым В.П. перед кредитором не исполнены, о чём свидетельствует расчёт  денежных сумм, подлежащих возврату по ссудному счёту.

           Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, расчётом задолженности, историей операций по договору, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

          Поскольку истцом суду представлены доказательства о не выполнении обязательств Поповым В.П. по  кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>к Попову В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Кроме того представителем истца заявлено требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» Калачёвское отделение <НОМЕР> и Поповым В.П.

   Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

   Из материалов дела мировым судьёй установлено, что Попов В.П. на протяжении с октября 2011 года по день рассмотрения дела в суде платежи на погашение ссудной задолженности не вносятся.

Данное обстоятельство расценивается мировым судьёй как существенные нарушения кредитного договора  и заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» Калачёвское отделение <НОМЕР> и Поповым В.П. подлежит полному удовлетворению.

          Требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 450 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подлежат удовлетворению, в соответствии со  ст. 98 ГПК  РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК  РФ,

ст.ст. 194-198 ГПК  РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования  открытого акционерного общества Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Калач-на-Дону к Попову <ОБЕЗЛИЧИНО> кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Попова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Калач-на-Дону сумму задолженности по  кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, из которых  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - просроченные проценты<ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - просроченный основной долг, а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, итого общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Договор № <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённый между  открытым акционерным обществом Сбербанком России <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Калач-на-Дону и Поповым <ОБЕЗЛИЧИНО> расторгнуть.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

  Мировой  судья

         судебного участка №11 Гасенина Н.А<ФИО1>