Решение от 26.10.2017 по делу № 5-367/2017 от 26.10.2017

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            5- 367/  2017

                                        по делу об административном правонарушении

п. Чернянка (ул. Семашко д. 2)                                                                         26 октября 2017года

     Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица

ООО «Строитель» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Строитель»  не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах. ООО «Строитель» юридический адрес: <АДРЕС>, в срок до 26.07.2017г., установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок не оплатило штраф по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области 18810131170330587557 от 30.03.2017г., вступившему в законную силу 27.05.2017г.,по которому Общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Законный представитель привлекаемого юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями и данными факсимильной связи, рапортом сотрудника полиции. Из письма директора ООО «Строитель» следует, что Общество вину всовершении административного правонарушения не признает, просит производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения  к административной ответственности. Ходатайств не представлено, в том числе об отложении дела. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица.               

    Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Строитель» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, извещением о его составлении, постановлением о привлечении к административной ответственности,  реестром почтовых от правлений, сведениями Почты России, карточкой учета транспортного средства,  детализацией ГИС ГМП информации по платежам, сведениями о привлечении и к административной ответственности,  сведениями о юридическом лице. Статус юридического лица подтверждается сведениями о юридическом лице (Выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.2017г.), согласно которой ООО «Строитель» имеет юридический адрес места нахождения: <АДРЕС> (л.д.19-21).Тот факт, что  с 25.05.2016г. ООО «Строитель» является собственником транспортного средства ИНФИНИТИ, госрег.знак <НОМЕР>, и несет юридическую ответственность за совершение правонарушений с участием данного автомобиля, подтверждается копией карточки учета транспортного средства (л.д.8). Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131170330587557 от 30.03.2017г.,подтверждается, что собственник транспортного средства  Инфинити госномер <НОМЕР> ООО «Строитель»  привлечено к административной ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000рублей. Постановление вручено адресату 16.05.2017г., что следует из сведений об отслеживании почтовых отправлений Почты России (л.д.4). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, последним днем добровольной уплаты штрафа является 26.07.2017г., с 27.07.2017г. наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и исчисляется срок привлечения к административной ответственности. Обстоятельства совершения ООО «Строитель» административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 21.09.2017г., в котором описаны время, место, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. Для составления протокола законный представитель юридического лица был приглашен, что подтверждается уведомлением от 27.07.2017г., в котором изложены положения законодательства РФ об административных правонарушениях, регламентирующие права и обязанности привлекаемого лица ст.25.1 КоАП РФ, а также указана дата и время место составления протокола об административном правонарушении. 21.09.2017г. копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес юридического лица (л.д.1, 6-7). Замечаний по составлению протокола не представлено. Не поступило таких замечаний и при исследовании данного доказательства в судебном заседании. ООО «Строитель» в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, что следует из списка нарушений (л.д.10-16). Согласно выписке детализации информации по платежам в поиске ГИС-ГМП ФИС-ГИБДД МВД России по УИН 18810131170330587557 штраф за нарушение по постановлению должностного лица №18810131170330587557 от 30.03.2017г. ООО «Строитель» оплачен 18.04.2017г. в неполном размере в сумме 1000 рублей (л.д.9). Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Процедура привлечения ООО «Строитель» к административной ответственности не нарушена. Оценив исследованные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ООО «Строитель» в совершении вмененного административного правонарушения, полностью доказана. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Утверждения о том, что копия постановления №18810131170330587557 от 30.03.2017г. Обществом получена 15.04.2017г, поэтому постановление вступило в законную силу 26.04.2017г., несостоятельны, противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Как указано выше, постановление вручено адресату 16.05.2017г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений Почты России (л.д.3). Копия конверта, о котором говорится в возражениях директора Общества, где имеется штемпель Почты России о получении постановления 15.04.2017г., судье не представлена. Таким образом судья исходит из имеющегося в материалах дела отчета отслеживания отправлений с почтовым идентификатором 30899209578462 Почты России, согласно которому 01.04.2017г. письмо, в котором вложено постановление, прибыло в место вручения по адресу ООО «Строитель» п. Чернянка. В связи с неудачной попыткой вручения 04.04.2017г. покинуло сортировочный центр, перенаправлено на новый адрес получателя в г. Губкин, прибыло в место вручения 15.04.2017г., но не было вручено. Получено адресатом лишь 16.05.2017г. (л.д.4). Как указано в постановлении, оно вступило в законную силу 27.05.2017г. Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости представленного письменного доказательства, материалы дела не содержат. Постановление  не обжаловано, не отменено. Данных о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения документа также не имеется. На неправильном толковании Закона основан довод о том, что Общество должно быть освобождено от административной ответственности, т.к. административный штраф уплачен размере 1000 рублей на льготных условиях уплаты штрафа в 20-дневный срок в порядке п.1.3. ст.32.2 КоАП РФ. Как следует из постановления должностного лица №18810131170330587557 от 30.03.2017г. ООО «Строитель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ штраф не может быть уплачен в размере половины суммы, если он наложен за совершение следующих правонарушений (ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 6, 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Таким образом, предусмотренные действующим законодательством РФ льготы по уплате штрафа в 20-дневный срок за совершение административного правонарушения по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, не распространяются. В этой связи, наложенный административный штраф должен быть уплачен Обществом в течение 60-ти дней в полном объеме-2000рублей. Не принимается во внимание ссылки о том, то на момент вынесения мировым судьей постановления о назначении Обществу наказания срок давности привлечения к административном ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек. По смыслу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца, который, при рассмотрении дела судьей (ст.23.1 КоАП РФ) исчисляется с момента совершения административного правонарушения, т.е. с 27.07.2017г. и истекает 27.10.2017г. который на день рассмотрения дела 26.10.2017г. не истек.Бездействие  ООО «Строитель» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ООО «Строитель», зная, что оно подвергнуто административному штрафу, который должен быть оплачен в установленный законом срок, штраф не уплатило в полном объеме в установленный законом срок, и имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам юридическим лицом не предоставлено. В соответствии со ст. 4.1 п. 3 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено. Данных об имущественном и финансовом положении юридического лица, материалы дела не содержат.       

     Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

   Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3123021870 ░/░ 40101810300000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001,░░░ 18811643000016000140,░░░ 312301001,░░░░░ 14701000001 ░░░ 18810431172100109147,░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ( ░.░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░ 102 ░),  ░ ░░░ «░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░