Решение по делу № 5-545/2017 от 10.05.2017

Дело <НОМЕР>

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

          И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством  - автомобилем «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, на требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке, ответил отказом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           <ФИО2> в судебный участок не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, а также судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

          В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>  Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено. Ходатайства об отложении дела от <ФИО2> не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством  - автомобилем «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, на требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке, ответил отказом, в связи с чем, <ДАТА4> инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством  - автомобилем «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, на требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке, ответил отказом;

- протоколом  об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 34 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором в качестве основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - «поведение не соответствующее обстановке», указан отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанный им собственноручно;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> на требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении <ФИО2> ответил отказом.

Вышеуказанные протоколы и письменные объяснения составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.      

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования уполномоченного должностного лица к <ФИО2> о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку оно совершается только путем бездействия.

Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность.

Установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 того же Кодекса,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, расчетный счет № 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18710000, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому; в случае уклонения <ФИО2>, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: подписьКОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: