Решение от 25.06.2019 по делу № 2-838/2019 от 25.06.2019

дело №2-838/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 июня 2019 годаМировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Бекишевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к  Устьянцевой Наталье Николаевне, Устьянцеву Андрею Олеговичу, Устьянцеву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчикам Устьянцевой Н.Н., Устьянцеву А.О., Устьянцеву О.Г. о взыскании задолженности по оплате по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.153, 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) и указывает, что многоквартирный дом по адресу: г. <АДРЕС>, находился под управлением ООО «ТРЕСТ». Ответчики являются сособственниками жилого помещения квартиры <НОМЕР> в указанном доме, по 1/3 доли каждый. Ответчиками оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме и своевременно  не производилась, в связи с чем, за период с  ноября 2016  г. по  июнь 2017 г. образовалась задолженность  в размере  13330,74  руб. В настоящее время оплата не произведена. 21.08.2018 и 21.06.2017 мировымсудьей судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые отменены по заявлению ответчика.

07.08.2017 года междуООО «ТРЕСТ» в лице директора Крупина А.О. и ООО «Альфа и Омега» в лице директора Кулагина И.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Альфа и Омега»  перешло право требования задолженности с Устьянцевой Н.Н., на имя которой оформлен финансовый лицевой счет,  в общей сумме задолженности по квартире на момент уступки в размере 13730,74 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков  в долевом порядке (по 1/3 доли) в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13730,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рыбина М.А. на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик Устьянцев О.Г. требования не признал, не оспаривал наличие  задолженности, ссылаясь, что расчет платы за подогрев воды  произведен неверно. Полагает, что на подогрев одного кубометра воды должно расходоваться 0,065 Гкал, т.е. расчет должен производиться исходя из 0,065 Гкал. Пояснил, что  при оплате он самостоятельно производил перерасчет начислений и оплачивал услуги по своим расчетам. Полагает, что имеется переплата по услуге «водоснабжение», т.к. ввиду несвоевременной подачи показаний прибора учета ему производили начисления по среднему тарифу.

В судебное заседание  ответчики Устьянцева Н.Н., Устьянцев А.О. не явились, извещены. Судья, с учетом мнения участников,  полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, изучив материалы настоящего дела, материалы приказного производства,  судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 частью 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ответчики Устьянцева Н.Н., Устьянцев А.О., Устьянцев О.Г. являются сособственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> в размере по 1/3 доли каждый.  Право собственности зарегистрировано 21.11.2005.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы Устьянцева Н.Н. (по <ДАТА6>), Устьянцев А.О. (с <ДАТА7>), Устьянцев О.Г. (с <ДАТА8>).  Фактически в квартире в спорный период проживал Устьянцев О.Г.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между ответчиками не заключалось.

Управление указанным многоквартирным домом с 01.02.2016г. по 17.10.2016г. осуществляло ООО «ТРЕСТ Центрального района», с 17.10.2016г. управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ТРЕСТ» (в настоящее время ООО «ЕТРО»).

21.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула вынесенсудебный приказ о взыскании с Устьянцева Андрея Олеговича, Устьянцева Олега Геннадьевича, Устьянцевой Натальи Николаевны в пользу ООО «Трест» задолженности за коммунальные услуги и текущее содержание жилого помещения за период с ноября 2016 г. по  апрель 2017г. включительно в размере 12191  руб. 19 коп., по 4063 руб. 73 коп. с каждого, а также государственной пошлины в бюджет города.  Определением мирового судьи от 07.09.2018 произведена замена взыскателя с ООО «Трест» на ООО «Альфа и Омега». Определением от 11.09.2018 г. данный судебный приказ отменен по заявлению должника Устьянцева О.Г. Данный судебный приказ к исполнению не предъявлялся.

21.08.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2360/18 о взыскании солидарно с Устьянцева А.О., Устьянцевой Н.Н. в пользу взыскателя  ООО «Альфа и Омега» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО «ТРЕСТ»,  за период с мая по июнь 2017 года в размере 1139,55  руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 1339,55 руб. Определением от 28.09.2018 г. данный судебный приказ отменен по заявлению должника Устьянцева А.О. Данный судебный приказ к исполнению не предъявлялся.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

На основании изложенного, ООО «ТРЕСТ», как исполнитель коммунальных услуг, вправе предъявлять требования к должникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и распоряжаться своим правом на такое требование.

Задолженность ООО «ТРЕСТ» перед МУП «Энергетик» г.Барнаула за период по июль 2017 отсутствует, что следует из определения Арбитражного суда от 21.11.2017 по делу №А03-17486/2017 и определения по делу №А03-17823/18, ООО «Барнаульский водоканал» взыскивает задолженность с ООО «ТРЕСТ» (ООО «ЕТРО») в гражданском порядке (дело №А03-20768/2018, решение от 08.07.2019). Следовательно, интересы ресурсо- снабжающих организаций в данном случае не нарушены, повторное взыскание задолженности с ответчиков исключено.

07.08.2017 года междуООО «ТРЕСТ» в лице директора Крупина А.О. и ООО «Альфа и Омега» в лице директора Кулагина И.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Альфа и Омега»  перешло право требования задолженности с Устьянцевой Н.Н., на имя которой оформлен финансовый лицевой счет,  в общей сумме задолженности по квартире на момент уступки в размере 13730,74 руб. По данному договору передано право требования задолженности с  ноября 2016 по июнь 2017.

Из финансового лицевого счета квартиры ответчиков следует, что к ООО «Альфа и Омега» перешло право требования задолженности по следующим услугам: Содержание помещения 2131,20 руб.,  ГВС/подогрев 10439,68 руб., ХВС/вода 358,11 руб., поверка общедомовых приборов учета 219,69 руб., обслуживание приборов учета 182,06 руб.

Переданная сумма задолженности (за вычетом задолженности по  услуге «уборка подъезда») отражена в финансовом лицевом счета в графе «перерасчет» за август 2017, что в дальнейшем лишает возможности повторного взыскания данной задолженности с ответчиков.

Поскольку согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, к ООО «Альфа и Омега»  перешли по договору цессии права взыскателя в объеме, установленном договором цессии, в сумме 13730,74 руб.

Доводы ответчика, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке, не влечет недействительность договора, поскольку согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора. При этом обязанность по ознакомлению должника с договором, платежными документами, актами приема-передачи документов, по которым передано право требования, законом на нового кредитора не возложена.

Кроме того, согласно п.3.1 договора цессии обязанность уведомить должника о состоявшейся уступке возложена на цедента (ООО «ТРЕСТ»).

Истцом заявлено о взыскании задолженности в т.ч. по услугам «поверка общедомовых приборов учета» и «обслуживание приборов учета».

В силу п. "к" п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Работы по обслуживанию коллективных (общедомовых) приборов учета включены в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290.

Из изложенного следует, обслуживание общедомовых приборов учета входит в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалы дела не содержат сведений о том, что собственниками многоквартирного дома по ул. <АДРЕС> в г.Барнауле в спорный период принимались решения об утверждении стоимости обслуживания  и поверки общедомовых приборов учета, а также о том, что такая плата будет устанавливаться отдельно от платы за содержание общего имущества.

Документов, что поверку общедомовых приборов учета осуществляла сторонняя организация суду не представлено.

С учетом изложенного, основания для взыскания задолженности по услугам «поверка общедомовых приборов учета» и «обслуживание приборов учета» отсутствуют.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правила N 354).

Согласно п.26 Правил №354 Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

,

где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

Т^ХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

T^Т/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Исходя из положений п. 26 (1) Правил с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении производится по формуле 23(1) в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета.

Установлено, что по вопросу начисления платы за подогрев воду Устьянцев О.Г. обращался в Государственную инспекцию Алтайского края.

Из ответа от 24.04.2018 №01-11/Г-1516 следует, что в настоящее время в Алтайском крае отсутствуют утвержденные нормативы потребления коммунальной услуги «горячее водоснабжение/ подогрев», решением Управления №660 от 01.12.2015 норматив0,065 Гкал на данную услугу не утвержден (л.д.138)

Из ответа Госинспекции Алтайского края №0141/2-3603 на имя жительницыдома по <АДРЕС> <ФИО1> следует, что с целью проведения внеплановой документарной проверки правильности начисления платы за горячее водоснабжение жителям дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Барнауле с ноября 2016 года по май 2017 года Госинспекцией Алтайского края был направлен запрос в ООО «ТРЕСТ»  на предоставление необходимых документов. В ходе проверки установлено, что указанный дом оборудован общедомовым прибором учета горячего водоснабжения. Нежилые помещения в доме отсутствуют. Горячее водоснабжение в данный жилой дом поставляется ресурсоснабжающей организацией МУП «Энергетик» г. Барнаула через открытую систему теплоснабжения. Порядок расчета коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. В соответствии с пунктом 37 Правил, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Например, в январе 2017 года согласно показаниям общедомового прибора учета, объем потребления горячей воды в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Барнауле составил 103 куб. метра, на подогрев которой согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии использовано 22,51 Гкал. Следовательно, стоимость подогрева 1 куб. метра воды в январе 2017 года равна 629,82 руб. (22,51 Гкал : 103 куб. метра*2883,18 руб.) Учитывая изложенное, стоимость 1- куб. метра горячей воды в домах с открытой системой теплоснабжения (горячее водоснабжение) зависит от объема потребления воды и тепловой энергии, использованной для подогрева воды. В результате проверки правильности начисления платы за услугу «горячее водоснабжение/подогрев» в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Барнауле с ноября 2016 года по май 2017 года нарушений не выявлено, начисление платы за данную услугу произведено Исполнителем по показаниям общедомового прибора учета.

При рассмотрении дела установлено, что начисление платы за услугу «горячее водоснабжение/ подогрев» в многоквартирном доме ответчиков осуществляется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета горячего водоснабжения, что соответствует п.п.26, 27 Правил.  

В связи с изложенным, порядок начислений и их размер судом признается правомерным.

Согласно условий типового договора управления многоквартирным домом ООО «ТРЕСТ»  в случае непринятия собственниками решения о размере платы за услуги по содержанию  и ремонту жилых помещений, для расчет платы применяются цены (тарифы) устанавливаемые органами местного самоуправления г.Барнаула, которые в случае изменения не требуют дополнительного согласования сторон п.5.2)

Начисления производились по тарифу 8 руб./кв.м.

Данный размер не противоречит положениям Постановления Администрации города Барнаула от 24.12.2010 N 4320  "Об оплате жилищных услуг" (в ред. на дату спорных отношений).

Из финансового лицевого счета квартиры ответчиков следует, что задолженность ответчиков за период с ноября 2016 по июнь 2017 составляет:

- Содержание помещения 2131,20 руб. (266,40 руб. * 8 мес), 

- ГВС/подогрев 10439,68 руб. (1321,98 + 657,61 + 1142 - 732,34 + 2467 - 486,36 + 1995,07 - 6,32 -663,42+ 1752,89 - 969,32 +3960,79)

- ХВС/вода 358,11 руб. (с  марта 2017 по июнь 2017) (78,42 + 78,98 -13,34 +214,05)

Расчет задолженности судом проверен, механизм расчета признан верным.

В части начислений по услуге «водоснабжение» доводы ответчика о переплате не подтверждаются, напротив, из лицевого счета следует, что в июне 2017  произведена корректировка начислений, сумма, начисленная за май, списана в июне, за август начислений нет.  

На основании изложенного, в силу вышеприведенных положений законодательства, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с  ноября 2016 по июнь 2017  в размере 12928,99 руб. (2131,20 руб.+ 10439,68 руб.+ 358,11 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Учитывая размер долей в праве собственности, обязанность членов семьи собственника нести бремя содержания имущества, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в размере по 1/3 доли с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований,  в сумме  387,96 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, он имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которые, как следует из представленных документов, в рамках данного дела понесены в сумме 5000 руб.  по договору от 09.01.2018г.

С учетом объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, объема проделанной исполнителем работы в рамках договора (подготовка искового заявления и материалов,  оказание юридических услуг), исходя из требований разумности и справедливости, судья считает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.

Судебные расходы подлежат возмещению пропорционально доли в праве собственности, оснований для солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.

В силу ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 133 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░ 2016 ░░ ░░░░ 2017  ░ ░░░░░░░ 12928,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ 387,96 ░░░.,  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░.,  ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ 14816,95 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4938,99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 133 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №165 ░░ 01.03.2019░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░  ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░  ░░░░░░░░░:                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ №2-838/19

░░░ 22MS0004-01-2019-001372-96

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░