Решение по делу № 5-152/2021 от 15.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года                                            г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7-313

su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-152/2021, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тонких Татьяны Олеговны, родившейся <ДАТА2>. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 12 на 13 февраля 2021 года Тонких Т.О. управлял автомобилем «Хендай Элантра» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС) и на ул. Ширямова 26/2 в г. Иркутске была остановлена сотрудникам Госавтоинспекции. В 01 часов 10 минут 13.02.2021 Тонких Т.О., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД по указанному выше адресу, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила).

В судебном заседании Тонких вину не признала и пояснила, что от прохождения освидетельствования она не отказывалась, на месте исследования сотрудником ГИБДД был установлено отсутствие у нее состояния алкогольного опьянения. В связи с этим она полагает, что правовых оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о том, что вина Тонких в совершении правонарушения доказана.

Пунктом 2.3.2 Правил установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель Тонких управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, на что она согласилась, что подтверждается видеозаписью процессуального действия.

По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанным требованием и с учетом личной оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, Тонких была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение упомянутого выше пункта Правил, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об отказе проследовать в медицинское учреждение, что подтверждается ее собственноручной подписью в протоколе и видеозаписью.

В этой связи судья отвергает как несостоятельные доводы Тонких о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Процессуальный порядок совершения указанных действий в отношении Тонких должностным лицом ГИБДД соблюден.

Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении Тонких на медицинское освидетельствование, судья не находит.

Факт управления автомобилем Тонких не отрицается.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Тонких по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Тонких следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для назначения штрафа ниже минимального размера санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Тонких.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Тонких Татьяну Олеговну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>.

 Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок,

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                А.А. Кушнарев