Решение по делу № 2-114/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-114/2013

                                                                РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года                                                                    г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е. К., при секретаре, Бабаевой И.П. с участием представителя истца Магомедова М.А., а также представителя ООО «Росгосстрах» Караева А. Ш.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамаева Низамудина Гайсединовича к филиалуООО   «Росгосстрах» в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 17820руб., о взыскании морального вреда в размере 20000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1050 руб.

У с т а н о в и л :

         Мамаев Н.Г. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 17820руб., о взыскании морального вреда в размере 20000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1050 руб.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности  Магомедов М.А. иск поддержал и пояснил, что 12 июля 2012 года  произошло  ДТП с участием автомобиля принадлежащему истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>.н. <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  ДТП произошло по вине водителя <ФИО1> ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в РД  выплатила истцу 3070руб. Решением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 14.12.2012 года с ООО «Росгосстрах» в РД дополнительно взыскано 21930руб. Фактически указанную сумму Ответчик выплатил 04.01.2013 года, просрочив её на 135 дня. Просит взыскать с ответчикапроценты за просрочку страховой выплаты в размере 17820руб., моральный вред в размере 20000руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1050 руб.        

            Представитель ООО  «Росгосстрах» Караев А. Ш. исковые требования не признал и просил отказать в иске, поскольку Компания свои обязательства надлежащим образом исполнила.

           Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом 01.09.2013г. было получено страховое возмещение в размере 3070руб., и что решением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от 14.12.2012г. дополнительно взыскано с Ответчика пользу истца 21930 руб.Согласно ст. 207 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

            В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            Страховым случаем признаётся  причинение в результата дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

              Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу  одного потерпевшего.

              Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия  возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, недопущения ухудшения его положения.

              Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При наступлении страхового случая согласно п.1 ст. 929 ГК РФ у страховщика возникает обязательство произвести страховую выплату в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре.

               Абзацем 1 пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и абзацем 1 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами ОСАГО приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

             Также в силу абзаца 2 пункта 70 Правил ОСАГО страховщик обязан осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Страховая компанияООО «Росгосстрах» не исполнила надлежащим образом своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном объеме. Сам факт частичной выплаты не может служить основанием для освобождения страховщика от уплаты неустойки, поскольку такого освобождения страховщика от указанной выше ответственности законом не предусмотрено.

              В случае, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

             С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном объеме за период с 01.09.2012 года по 14.01.2013г. сумма неустойки составляет 17820 рублей (8.25% : 75= 0.11 % х 120000 руб.132 руб./день; 132 руб. х 135 дн.).Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. 

         Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

             В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании морального вреда. При этом с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.

            Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 1050 руб.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                  

.

                                                          РЕШИЛ:Иск Мамаева Низамудина Гайсединовича удовлетворить частично. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Мамаева Низамудина Гайсединовича 17820 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, 8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также 1050 руб., уплаченные за государственную пошлину. Всего взыскать 36870 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                                    Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

 копия верна: