Решение по делу № 5-1538/2011 от 13.09.2011

Дело № 5-133- 1538/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2011 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 13 сентября 2011 года по обвинению Рыжова А. Н<ФИО1>, <ДАТА3> к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 12 ч. 00 м. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Рыжов А. Н., не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного материала Рыжов А. Н. вину признал полностью.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 17 ч. 00 м. инспектором ДПС в отношении Рыжова А. Н. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 12 ч. 00 м. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Рыжов А. Н., не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. <АДРЕС>).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рыжова А. Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В связи с тем, что Рыжов А. Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Рыжова А. Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, <ДАТА4> Рыжов А. Н., будучи водителем, лишённым права управления транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Рыжова А. Н. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Рыжова А. Н. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Рыжова А. Н. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Рыжова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Рыжова А. Н. - 17 часов 30 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                                     <ФИО3>