Дело № 5-114-338/2019 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18 ноября 2019 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 - мировой судья судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Рябухина Е.А., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3,
рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «Велесволгастрой» Назаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении Назаренко А.В. составлен протокол, в котором указано, что она несвоевременно представила в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля (авансовый расчет) по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2017года.
Изучив представленные материалы, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Назаренко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, прекратить.
В соответствии частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что сроки привлечения Назаренко Е.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 КоАП РФ, истекли.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 названного Кодекса, составляет один год.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как следует из материалов дела, срок представления декларации - <ДАТА4>
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 156 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>
Однако, в нарушение действующего законодательства, был составлен протокол об административном правонарушении за сроком давности привлечения к ответственности.
Указание в протоколе, что дата совершения правонарушения <ДАТА7> является неверной, поскольку не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Назаренко Е.В. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░