Решение по делу № 2-1092/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-123-1092/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Котельниково «11» ноября 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В., при секретаре Аксеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к Коротенко Филиппу Юрьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, Установил:СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к Коротенко Ф.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 21.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без участия сотрудников полиции, с участием водителя Коротенко Ф.Ю., управлявшим принадлежащим емуавтомобилем LIFAN 214813, госномер <НОМЕР>, и водителя <ФИО1>, управлявшим принадлежащим ей  автомобилем Мазда 3, госномер <НОМЕР>.    

          Виновником  ДТП признан водитель Коротенко Ф.Ю., чья гражданская ответственность, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»  по полису РРР № 5052674057, ответственность потерпевшего <ФИО1>  застрахована САО «ВСК» по полису МММ <НОМЕР>.

           В связи с имевшим место ДТП, САО «ВСК», признав повреждение автомобиля <ФИО1> - Мазда 3, госномер <НОМЕР> страховым случаем, произвело страховую выплату  в размере 15962 рубля 58 копейки (убыток (страховое дело) № 7 798 320 от 15.02.2021 года).

          Страховщик причинителя вреда - СПАО «Ингосстрах», в свою очередь возместило САО «ВСК» вышеуказанную  денежную сумму.

            Вместе с тем, согласно сведениям, размещённым на официальном интернет-сайте Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  транспортное средство  LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> зарегистрировано как легковое такси  с 26.02.2016 г. по 27.02.2021 г. с разрешением 34 № 000700, выданным  ООО "Успех".

           Вместе с  тем при заключении договора ОСАГО, между СПАО «Ингосстрах» Коротенко Ф.Ю., последним не указано на наличие разрешения на использование вышеуказанного автомобиля в качестве такси что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплату страховщику.

          Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 15962 рубля 58 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 рублей 50 копеек, судебные издержки по подготовке  и предъявлению иска в размере 3500 рублей

          Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Коротенко Ф.Ю.  в судебном заседании пояснил, что действительно имело место ДТП, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении, однако автомобиль LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> в качестве легкового такси не используется, деятельностью по извозу пассажиров он никогда не занимался, индивидуальным предпринимателем не является, о том, что когда-то выдавалось   разрешение  для использования  автомобиля LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> в качестве такси, при покупке транспортного средства в 2018 году он не знал и не должен был знать, о чем представил суду письменные пояснения.

          Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

            Согласно подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе когда владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

         Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, 21.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без участия сотрудников полиции, с участием водителя Коротенко Ф.Ю., управлявшим принадлежащим ему автомобилем LIFAN 214813, госномер <НОМЕР>, и водителя <ФИО1>, управлявшим принадлежащим ей  автомобилем Мазда 3, госномер <НОМЕР>.    ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

           При этом как следует, из ответа на запрос суда, предоставленного ГУ МВД России по Волгоградской области, в ИС «Андромеда» транспортное средство с госномером  <НОМЕР> в 09 часов 10 минут 21.01.2021 года не фиксировалось.

          Виновником в ДТП, согласно записи в указанном извещении, признан водитель Коротенко Ф.Ю., чья гражданская ответственность на момент ДТП, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»  по полису РРР № 5052674057, ответственность потерпевшего <ФИО1>  застрахована САО «ВСК» по полису МММ № 5038793590.

       Согласно заявлению страхователя Коротенко Ф.Ю. о заключении договора ОСАГО от 27.11.2020 года, на основании которого выдан полис РРР № 5052674057, транспортное средство LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> относится к категории «В» и используется в личных целях, к управлению автомобилем допущено одно лицо его собственник - Коротенко Ф.Ю..

       В тоже время как следует  из приложения № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 года № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования физическими лицами и ИП равна 4118,00 рублей, а для использования транспортных средств данной категорий в качестве такси 7399,00 рублей, что значительно больше.

        В связи с имевшим место САО «ВСК», произведя осмотр автомобиля  Мазда 3, госномер <НОМЕР>, и признав его повреждение страховым случаем, согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы  (убыток (страховое дело) № 7 798 320 от 15.02.2021 года), платежным поручением № 9607 от 17.02.2021 года произвело страховую выплату в размере 15962 рублей 58 копейки. Страховщик причинителя вреда - СПАО «Ингосстрах», в свою очередь возместила вышеуказанную денежную сумму САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 39458 от 25.02.2021 года При этом действительно, как следует из сведений, размещённымна официальном интернет-сайте Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (uad.volgograd.ru)  транспортное средство  LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> зарегистрировано как легковое такси  с 26.02.2016 г. по 27.02.2021 г., с разрешением 34 № 000700, выданным  ООО "Успех".

           В тоже время, согласно данным реестра, выданных   Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области, размещенным на том же интернет-сайте, на основании регистрационного заявления № 6179 от 16 февраля 2016 года, распоряжением № 285-р с 28.06.2016 г. от 28.06.2016 прекращено действие разрешения 34 № 000700, выданного ООО "Успех" с 28 июня 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 08.11.2021 года, из которого следует, что согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозкепассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области на транспортное средство LIFAN 214813 госномер <НОМЕР> выдано одно разрешение 34 <НОМЕР> от 26.02.2016 г. ООО "Успех". Распоряжением № 285-р от 28.06.2016 г. "О прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области" срок действия указанного разрешения прекращен с 28.06.2016 года. Других разрешений на данный автомобиль не выдавалось. Также в материалы дела представлена копия самого распоряжения № 285-р от 28.06.2016 года, в котором указано: «разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области от 26 февраля. 2016 г. 34 № 000700, выданное комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области ООО «Успех» на транспортное средство ЛИФАН214813 LIFAN 214813 госномер <НОМЕР>, считать недействительным с 28 июня 2016 г.».

             Кроме этого, судом установлено, что автомобиль LIFAN 214813, госномер <НОМЕР>,  VIN  X9W214813C0022787, приобретен Коротенко Ф.Ю. 29.11.2018 года у физического лица <ФИО2>, то есть уже после прекращения действия разрешения 34 № 000700, выданного иному лицу - ООО "Успех" При таких данных, руководствуясь положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, подпункта "к" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО, исходя из отсутствия доказательств использования ответчиком автомобиля LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> в качестве такси, мировой судья  не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, в связи с чем  отказывает в удовлетворении исковых требований.

          Делая такой вывод мировой судья, принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих использование ответчиком автомобиля LIFAN 214813, госномер <НОМЕР> в качестве такси, как после прекращения действия разрешения  - 28 июня 2016 года, так и после приобретения Коротенко Ф.Ю. указанного транспортного средства - 29 ноября 2018 года.

         Более того, принимая во внимание, что  разрешение 34 № 000700 выдавалось ООО "Успех", которым осуществлено отчуждение автомобиля LIFAN 214813, еще до покупки его ответчиком, то при приобретении данного транспортного средства Коротенко Ф.Ю. не обязан был знать наличии такого разрешения, ранее выданного юридическому лицу.

         При этом как указано выше, страховой полис оформлен только на ответчика, не являющимся индивидуальным предпринимателем, что не свидетельствует о намерении и возможности последнего использовать названный автомобиль в качестве легкового такси.  

          Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 56,57 ГПК РФ СПАО "Ингосстрах" не представлено доказательств предоставления ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений относительно целей использования транспортного средства, ответственность при использовании которого, страховалась Коротенко Ф.Ю., в связи с чем к настоящему спору неприменимы положения подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на которые ссылается истец, как на правовое обоснование своих исковых требований.

           Учитывая, что в удовлетворение основных требований отказано, то на основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ, следует также отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

      Решил:

Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к Коротенко Филиппу Юрьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течениемесяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.

Мировой судья                                                                                               И.В. Чернов