Решение по делу № 2-2452/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-2452/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.

при секретаре судебного заседания Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Ноговицину ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с иском к Ноговицину ... о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную в период с 01 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, в размере 2 806 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в период образования задолженности по оплате за электроэнергию собственником вышеуказанного жилого помещения являлся <ФИО1>, на которого возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.

<ФИО1> направил письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которых указал, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, была продана, при этом, согласно договоренности между ним и покупателем, имевшаяся на момент продажи квартиры задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежала оплате новым собственником.

Истец и ответчик извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> направила заявление об отказе от исковых требований к <ФИО1> в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска связан с погашением в добровольном порядке ответчиком задолженности по оплате за электроэнергию, принятие мировым судьей отказа от иска в данном случае не противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По указанной причине на <ФИО1> следует возложить обязанность возместить ООО «ТГК-2 Энергосбыт» понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил

производство по делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Ноговицину ... о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную в период с 01 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, в размере 2 806 рублей 87 копеек, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ноговицина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Д.С. Бурмин<ФИО3> <ФИО4>

Подлинник находится в деле № 2-2452/2020

УИД 29 MS 0014-01-2020-000371-82