Решение по делу № 2-1502/2011 от 21.06.2011

№ 2-117-1502/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года                                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева <ФИО1> ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 05 марта 2010 года между истцом и ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования 05 марта 2010 года был выдан страховой полис серия <НОМЕР>, в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. Страховыми рисками являются ущерб и хищение.

01 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.  

После наступления страхового случая истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» и представил все необходимые документы для выплаты суммы страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № АТ 2769426. На основании данного акта истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 5870 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта составила 7227 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать разницу страхового возмещения в размере 2357 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в соответствии с нормами законодательства  ответчиком было организована независимая экспертиза и на основании данной экспертизы истцу было перечислено страховое возмещение. В исковых требованиях просит полностью отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования <ДАТА2> был выдан страховой полис серия <НОМЕР>, в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. Страховыми рисками являются ущерб и хищение.

01 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. 

После наступления страхового случая истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» и представил все необходимые документы для выплаты суммы страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № АТ 2769426. На основании данного акта истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 5870 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта составила 7227 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать разницу страхового возмещения в размере 2357 рублей, судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица», согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, составляет 7227 рублей. За указанную экспертизу истец заплатил 1000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения в выплате страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу <ФИО4> сумму восстановительного ремонта в размере 2357 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей, судебные расходы за оплату ксерокопирования искового материала в размере 144 рубля, а всего судебные расходы в размере 2544 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникеева <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Аникеева <ФИО1> 3357 рублей, судебные расходы в размере 2544 рубля, а всего 5901 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                              Т.А. Шиповская