Решение по делу № 1-27/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-27/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2014 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Жданова Д.М.,

подсудимой Самсоновой В.Ю.,

защитника адвоката Корсакова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению:

Самсоновой В.Ю.,  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования Самсонова В.Ю. обвиняется в хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> года в период с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут Самсонова В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сестрой <ФИО2> прошли к банкомату, установленному в магазине «Милена», расположенному по адресу: улица <АДРЕС> город <НОМЕР> <АДРЕС> область, где Самсонова В.Ю. передала своей сестре <ФИО2>, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, банковскую карту «Сбербанка России», которую передал ей <ФИО1> и сообщив пин-код карты, для снятия денежных средств. <ФИО2>, будучи введённой в заблуждение, поместила банковскую карту «Сбербанк России»  на имя <ФИО1>, после чего набрав известный Самсоновой В.Ю. пин-код, сняла с данной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые передала Самсоновой В.Ю. Самсонова В.Ю., злоупотребляя доверием <ФИО1>, взяла денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, то есть похитила их путем злоупотребления доверием последнего и с места совершения преступления вместе с похищенным скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Самсонова В.Ю. причинила <ФИО1> материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Данные действия Самсоновой В.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самсоновой В.Ю., так как он с неё примирился, материальных претензий не имеет, вред, причинённый преступлением, заглажен. 

Подсудимая Самсонова В.Ю. выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признала полностью, вред возместила.

Защитник Корсаков А.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Самсонова В.Ю. совершила преступление, за которое должна нести ответственность, кроме того, считает, что материальный вред не возмещён.

Мировой судья, выслушав  участников  процесса,  исследовав  материалы  дела, приходит  к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Самсонова В.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 76, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Самсоновой В.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему <ФИО1>, подсудимой Самсоновой В.Ю.

Вещественные доказательства: диск «OXI-N» «DVD-R 4/7 Gb 120 min 16x» с видеозаписью от <ДАТА4> года; выписка по счёту карты <ФИО1>, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина.