Решение по делу № 5-334/2017 от 16.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2017 года                                                                                                  г. Тольятти                    

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Хасиятулин И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-332/2017 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Митяковой <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области было установлено, что директор ООО «ТРАСАВТОСТРОЙ» Митякова Е.С. несвоевременно предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года. Срок представления декларации - не позднее 28 дней по окончании отчетного периода. Отчетными периодами признаются 1 квартал, 9 месяцев. Фактически декларация была представлена в налоговый орган 08.11.2016 года.

В судебное заседание Митякова Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка Митяковой Е.С. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Митяковой Е.С. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митяковой Е.С.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Митяковой Е.С. следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Митякова Е.С. являясь директором ООО «ТРАСАВТОСТРОЙ» несвоевременно предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года.

Положениями ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Поскольку за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган предусмотрена специальная норма - ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия директора ООО «ТРАСАВТОСТРОЙ» Митяковой Е.С. с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Митяковой Е.С. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Митякову <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

 

Мировой судья                                                                                    И.И. Хасиятулин