Решение по делу № 5-633/2018 от 16.11.2018

Дело № 5-14-633/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «16» ноября 2018 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 31 октября 2018 года, в отношении Серебрякова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 октября 2018 года примерно в 20.00 часов на 158/543 км ФАД Сызрань-Волгоград-Саратов, водитель Серебряков С.Н. управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения, в результате не выполнил законного требования должностного лица, <ДАТА4> в 21.53 часов, находясь в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ КФ «ВОПБ № 2», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Республиканская, дом 47 «а», от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В судебное заседание Серебряков С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения административного дела, в назначенное время не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не обращался, сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Серебрякова С.Н. в судебное заседание, суд не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Серебрякова С.Н. Обозрев видеозапись, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушенияхявляются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09 февраля 2012 года) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказот медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Серебрякова С.Н. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 313350 от 29 октября 2018 года (л.д. 4), составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», в присутствии понятых, согласно которому, 29 октября 2018 года в 20.15 часов основанием для отстранения водителя Серебрякова С.Н. от управления транспортным средством«Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 032721 от 29 октября 2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в присутствии понятых, согласно которому, 29 октября 2018 года основанием для направления Серебрякова С.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; кроме того, имеется отметка Серебрякова С.Н. о том, что он пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 307 от 29 октября 2018 года, согласно которому, 29 октября 2018 года в 21.53 часов Серебряков С.Н., находясь в специализированном медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования отказался  (л.д. 6-7);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 124766 от 29 октября 2018 года, согласно которому, 29 октября 2018 года в 23.55 часов, в присутствии понятых, сотрудником полиции было задержано транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Серебрякова С.Н. за совершение водителем правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано <ФИО1> для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 5);

- СD R носителем, на котором размещены видеофайлы, снятые с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которых зафиксировано отстранение Серебрякова С.Н. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения и направление на освидетельствование в специализированное медицинское учреждение; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 29 октября 2018 года об обстоятельствах совершенного Серебряковым С.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 8); - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 032873 от 29 октября 2018 года, согласно которому, 29 октября 2018 года примерно в 20.00 часов на 158/543 км ФАД Сызрань-Волгоград-Саратов, водитель Серебряков С.Н. управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения, в результате не выполнил законного требования должностного лица, 29 октября 2018 года в 21.53 часов, находясь в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ КФ «ВОПБ № 2», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Республиканская, дом 47 «а», от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 2). В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Направление водителя Серебрякова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит виновность Серебрякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью, его действия верно квалифицированы должностным лицом, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Серебрякова С.Н., его материальное положение. С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Серебрякову С.Н. наказание в виде административногоштрафа в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил: признать Серебрякова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя (УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), в ГРКЦ ГУ банка РФ по Волгоградской области, ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434180030009091, штраф за нарушение ПДД, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин