Решение по делу № 1-52/2021 от 22.12.2021

38MS0122-01-2021-005212-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., при секретаре Юринской А.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Иркутска Никифоровой Е.В., защитника адвоката Беляева А.Ю., представившего удостоверение № 1158 и ордер № 2/71-2021 от 13 декабря 2021 года, подсудимой Стрелковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-52/2021 в отношении Стрелковой Анастасии Александровны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование ИГУ психолог, замужем за <ФИО1> с <ДАТА>, имеющая детей <ФИО2> <ДАТА>.р., <ФИО3> <ДАТА>.р., <ФИО4> <ДАТА>.р., <ФИО5> <ДАТА>.р., <ФИО6> <ДАТА>.р., не военнообязанной, не работающей, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, находящейся на мере принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелкова А. А. из корыстных побуждений имея умысел на хищение имущества в виде денежных средств, принадлежащих ООО МФК "Займер", путем обмана с целью последующего хищения предоставленных кредитных средств, и использования их по своему усмотрению, 22.03.2021 г. находясь в своем доме <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в 19:37 ч. по Иркутскому времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, изначально не имея намерений выполнить условия договора и не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МФК "Займер", посредством сети Интернет, заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от имени <ФИО7>, используя имеющуюся у нее копию паспорта серии <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> на имя последней. При оформлении анкеты заемщика к договору потребительского займа Стрелкова А. А. ввела данные паспорта на имя <ФИО7> без ее ведома и, поставив в договоре потребительского займа простую электронную подпись от имени <ФИО7>, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК "Займер". Получив положительный ответ на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> Стрелковой А.А. со счета ООО МФК «Займер» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», указанную ею в анкете заемщика были переведены денежные средства в размере 13 500 рублей 00 копеек, которыми Стрелкова А. А., впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Стрелкова А. А. причинила ООО МФК "Займер" имущественный вред на общую сумму 13 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, Стрелкова А. А., из корыстных побуждений имея умысел на хищение имущества в виде денежных средств, принадлежащих ООО МФК "Займиго", путем обмана, с целью последующего хищения предоставленных кредитных средств и, использования их по своему усмотрению, 13.04.2021 г. в 13-23 ч., находясь в своем доме <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, изначально не имея намерений выполнить условия договора и не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МФК "Займиго", посредством сети Интернет, заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от имени <ФИО7>, используя имеющуюся у нее копию паспорта серии <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> от на имя последней. При оформлении анкеты заемщика к договору потребительского займа Стрелкова А.А. ввела данные паспорта на имя <ФИО7> без ее ведома и, поставив в договоре потребительского займа простую электронную подпись от имени <ФИО7>, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК "Займиго". Получив положительный ответ на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> Стрелковой А.А. со счета ООО МФК «Займиго» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», указанную ею в анкете заемщика были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, которыми Стрелкова А.А., впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Стрелкова А. А. причинила ООО МФК "Займиго" имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Стрелкова А. А. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Стрелкова А. А. подтвердила суду, что она заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Беляев А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой Стрелковой А. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО8>в судебном заседанииучастия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив заявление о рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшего <ФИО9>в судебном заседанииучастия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив заявление о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Никифорова Е.В. в постановлении приговора в отношении Стрелковой А. А. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимой Стрелковой А. А. объективно установленной и доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. По ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Стрелкова А. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предоставленными суду, считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющее на наказание.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства подсудимой,наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы за № 3537 от 03.11.2021г. - Стрелкова А.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных и судебных действиях, давать показания относительно обстоятельств совершенных преступлений. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении она не нуждается. Отклонений от нормального интеллектуального развития, влекущие умственную отсталость не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Стрелкова А.А. вменяема и должна нести ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима, смягчающие наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетних детей 2014, 2017, 2019, 2021, 2021 г.р., а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку иного вида наказания суд назначить не может, штраф Стрелкова А.А. не в состоянии заплатить, обязательные, исправительные работы суд также не может назначить, так как Стрелкова А.А. имеет малолетних детей <ДАТА> г.р. с установлением Стрелковой А.А. обязанности, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования г. Иркутска, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Иркутска.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

Копию договора потребительского займа <НОМЕР> от 22.03.2021г., копию заявления на получение потребительского займа, обобщенную информацию с данными о заемщике, выписку из смс сообщений, выписку по договору заемщика, копию паспорта на имя <ФИО7>, заявление <НОМЕР> от 13.04.2021г., копию договора потребительского займа <НОМЕР> от 13.04.2021г., копию соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, копию общих условий договора потребительского займа, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрелкову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание:

По преступлению от 22 марта 2021г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

По преступлению от 13 апреля 2021г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УКРФ назначить Стрелковой Анастасии Александровне по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УКРФ установить Стрелковой А.А. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования г. Иркутска, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Иркутска.

Меру принуждения Стрелковой А.А. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ю.В. Назаренко