Решение по делу № 4-400/2015 от 30.04.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                 <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, наб. Г. Седова, 17  г. <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела полиции <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> Кузнецова,16-18,не работающего,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине <НОМЕР> «Петровский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,27/1 в Соломбальском округе г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение бутылки водки «Калашников Премиум» в количестве 1 штуки, чем причинил ущерб ООО «Селект Б» на общую  сумму  219 рублей 89 копеек.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела в их совокупности,  мировой судья установил, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение продуктов питания из магазина <НОМЕР> «Петровский»

В подтверждение виновности <ФИО2> в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заявление сотрудника магазина с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение.         

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении, и судебном заседании <ФИО2>  не оспаривает совершенное правонарушение.

Согласно товарного чека стоимость похищенного составляет 219 рублей 89 копеек.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 7 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

         Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности,    учитывая, смягчающее и отягчающее обстоятельство, а также то, что <ФИО2>   ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа и ареста, и спустя непродолжительное время вновь совершил административное правонарушение, при этом штрафы за ранее вынесенные постановления не оплачены, считаю, что  <ФИО2> должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

            Руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7  (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО3>

Копия верна мировой судья                                                                                  <ФИО3>