Решение от 04.06.2015 по делу № 1-1/2015 от 04.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

04 июня 2015 года                                                    с. Борское Самарской области

 Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М., защитника адвоката Шебалдина В.А., подсудимого Нечаева Н.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1/15 в отношении   

гражданина Российской Федерации Нечаева <ФИО1>, 07 октября 1987 года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору суда от <ДАТА3> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

3) <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от <ДАТА4> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима без штрафа в ИК общего режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания;

4) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год;

5) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА7> к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год 2 месяца;

6) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА8> к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год 2 месяца, освобожденного <ДАТА10> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11>, примерно в 15:00 часов, Нечаев Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и личного обогащения, находясь в помещении офиса врача общей практики, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом № 77«а», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, взял с кушетки принадлежащую <ФИО2> женскую сумку, не представляющей для нее ценности, с находившимися в ней денежными средствами в размере 10533 рубля 60 копеек, принадлежащими Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Борская центральная районная больница» и 2467 рублей 40 копеек, принадлежащими <ФИО2>, после чего Нечаев Н.А. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Действия Нечаева Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый Нечаев Н.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> и потерпевшей <ФИО2>, которые в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны рассмотреть дело в особом порядке, каждый поддерживают заявленный ими гражданский иск, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Нечаева Н.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП МО МВД Российской Федерации «Бузулукский» <АДРЕС> области, как лицо, ранее судимое, не работает и трудоустраиваться желание не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 124); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 125-131); на учете у нарколога не состоит, но доставлялся на мед. освидетельствование в филиал ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Бузулукский наркологический диспансер», заключение: Состояние одурманивания употреблением опиатов» (л.д. 118), на момент осмотра <ДАТА12> следов наркотических и психотропных веществ не выявлено, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 72); у врача-психиатра в ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» г. <АДРЕС> области на учете не состоит (л.д. 120), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое, а также средней и небольшой тяжести преступления, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.

Суд учитывает ходатайство потерпевшей <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, которые просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд при назначении наказания также учитывает размер похищенного имущества, материальный ущерб потерпевшим не возмещен, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, является полное признание вины; состояние здоровья - отсутствие левой почки с 2005 года и отсутствие селезенки с 2011 года, удаленных хирургическим путем.

К отягчающим обстоятельствам наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации относится рецидив преступлений (простой), поскольку ранее Нечаев Н.А. судим.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, при вынесении приговора виновному следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление только в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку Нечаев Н.А. склонен к совершению хищений, за которые имеет непогашенные судимости. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Нечаев Н.А. не встал на путь исправления, а исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось явно недостаточным.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Нечаеву Н.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым виновному следует назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные по делу гражданские иски <ФИО2> и ГБУЗ Самарской области «Борская центральная районная больница» к ответчику Нечаеву Н.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек соответственно на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 51, 84).

По постановлению суда от <ДАТА13> Нечаеву Н.А. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, в настоящее время подсудимый задержан, с <ДАТА14> содержится под стражей.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316  УПК Российской Федерации,

П  Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                               /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: