Решение по делу № 2-931/2014 от 04.08.2014

Дело №2-931/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре Ветлугиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

04 августа 2014 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нугманова А.А.1 к Ткаченко А.В.2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за задержку выплаты суммы займа, судебных расходов,

установил:

ИП Нугманов А.А.1 обратился с иском к Ткаченко А.В.2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за задержку выплаты суммы займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между ним и Ткаченко А.В.2 был заключен договор займа на сумму 10000 руб. По условиям указанного договора он передал ответчику денежные средства в размере 10000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до <ДАТА3>, уплатив проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае невозврата суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (2%), в срок до <ДАТА3> включительно, ответчик обязалась уплатить 4% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Учитывая, что в назначенный срок Ткаченко А.В.2 долг не возвратила, как не возвратила долг и в настоящее время, просит взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 10000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 9600 руб., довзыскав их на день вынесения решения, проценты за задержку выплаты суммы займа - 6400руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 980  руб.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении истец указал адресом проживания ответчика: <АДРЕС>. В то же время, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК от <ДАТА4> Ткаченко А.В.2 постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, ... а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм можно сделать вывод, что постоянным местом жительства ответчика является место ее регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных  в соответствии с Законом РК №35-РЗ от 08.06.2000г.  «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», которым <АДРЕС> г.Воркуты отнесена к территориальной подсудности мирового судьи  Тундрового судебного участка г.Воркуты РК. При изложенныхобстоятельствах, принимая во внимание, что место регистрации ответчика не находится на территории Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК. В соответствии с нормами ГПК РФ иск должен быть рассмотрен мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты РК, т.е.  по месту регистрационного учета Ткаченко А.В.2

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении  дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нугманова А.А.1 к Ткаченко А.В.2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за задержку выплаты суммы займа, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми втечение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева