Решение по делу № 5-228/2020 от 30.12.2020

Дело № 5-138-228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Волгоград 30 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области С.А. Бакаева, и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области,

рассмотрев по адресу г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а административный материал, поступивший в судебный участок, 11.12.2020 года в отношении:

руководителя ООО " Регул-Системс" Зубова Р.А., <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

          Зубов Р.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: являясь директором ООО «Регул-Системс», нарушил срок предоставления в УПФР в Кировском районе г.Волгограда, ежемесячную отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 г. №83П «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» за ноябрь 2019 года, при установленном сроке представления  не позднее <ДАТА5> Фактически СЗВ-М (дополняющая) представлена <ДАТА6>

 Зубов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание до рассмотрения дела, не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, Зубов Р.А.был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА8> по месту жительства. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки Зубов Р.А.лично под роспись <ДАТА9>

Обладая сведениями о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, Зубов Р.А. каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении для рассмотрения дела не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении руководителя ООО «Регул-Системс» Зубова Р.А. имели место <ДАТА10>, административное дело поступило в судебный участок <ДАТА11> Судебное заседание назначено на <ДАТА8>. Срок привлечения Зубова Р.А. к административной ответственности истек <ДАТА13> 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении   Зубова Р.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 4.5, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя  Общества с ограниченной ответственностью «Регул-Системс» Зубова  Р.А.прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд    г. Волгограда.

Мировой судья                                                С.А. Бакаева