Решение по делу № 3-1/2016 (3-911/2015) от 18.05.2016

Дело №3-01/ 2016 год (№3-911 / 2015г. )              Строка в отчете № ____

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   

18 мая 2016 года                                          город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  ГАСАНОВА И.Н.

С участием адвоката Магамдерова Р.Г., предоставившего ордер №212 от 03 декабря 2015 года и удостоверение №1243, выданное УМЮ РФ по РД от 09.11.2011 г.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 12 сентября 1964 года рождения, уроженца РД, образование высшее, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО1> разъяснены

                                                 УСТАНОВИЛ :

            В протоколе, составленном 14 августа 2015 года инс. ДПС О ГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району водителю <ФИО1> вменяется в вину совершение 14 августа 2015 года в 22 час. 20 мин. на КЗП «Северный» гор. Дербента ФАД Кавказ нарушения, предусмотренного п.2.3.2 ПДД, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что в тот день 14 августа 2015 года - пятница его вызвал его старший шурин в гор. Махачкала для участия в подготовке в проведении свадьбы. На своей машине он не поехал, поскольку она барахлила (грелась).  Он уехал на такси с таксистом по имени Исрафил. Машина оставалась дома в гор. Дагестанские Огни. Когда он в воскресенье вернулся домой, то не обнаружил машину. У дочери он узнал, что машину с находившимися в ней документами после его отъезда забрал другой шурин и не вернул. Он стал искать машину на автостоянках. Позже от знакомых узнал, что его машина задержана и находится на автостоянки Дербентского ГОВД. Сказали, что машину отдадут в понедельник. В понедельник он сам забрал машину из ГОВД.

Потом его вызвали в суд города Дербента, там сказали, что дело отправили в город Дагестанские Огни. С 2012 года он вообще не употребляет спиртныенапитки. Факт нахождения его в город Махачкала с 14 по 16 августа 2015 года могут подтвердить все его родственники и шофер Исрафил. Номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит и не принадлежал. Он всегда работал в гос.учреждении, где и работает по настоящее время. Просит прекратить производство по данному делу, поскольку  14 марта 2015 года  он ничего противоправного не совершал.

К материалам дела приложено Ходатайство <ФИО1>.М., которое судом было удовлетворено и суд истребовал дополнительные доказательства на основании определений мирового судьи судебного участка №21 г. Дагестанские Огни.

   В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5(ред. От 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

            В протоколе 05 СМ 419390 об административном правонарушении от 14 августа 2015 года составленном инспектором  ДПС О ГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району <ФИО3> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется объяснение «ехал за рулем. К инспектору претензий не имею, не согласен» и проставлена подпись.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции - инспектор  ДПС О ГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району <ФИО3> пояснил суду, что в августе 2015 года был прикомандирован в гор. Дербент. Он не помнит, кто был им задержан в ходе несения службы 14 августа 2015 года. Помнит, что было темное время суток, тот человек по характеру был буйным, в то же время сидящего перед ним <ФИО1> он отнес бы по характеру к спокойным людям. В тот день он, находясь на  КЗП «Северный» увидел газующую машину, которую хотел остановил, но она умчалась в сторону туннеля. Он погнался и остановил машину. У водителя спросил куда едешь, тот сказал, что едет в гор. Дагестанские Огни, хотя двигался в противоположном направлении. Документы были выданы водителем, которые он взял в машине. Обратил внимание, что по фотографии у человека есть усы, а у водителя усов не было. Он провел процедуру привлечения к административной ответственности согласно установленных Правил, все документы составил согласно представленным документам. Номер телефона ему диктовал задержанный водитель, а он писал с его слов. В то время была драка у других задержанных на Северном посту, поэтому был не совсем внимателен к данному водителю.

Оценивая данные доказательства, суд доверяет доводам, выдвинутыми <ФИО4> в судебном заседании, что он не находился в тот день в гор. Дербенте, а был в городе Махачкала. Допрошенные в судебномзаседании в качестве свидетеля сотрудник полиции - инспектора ГИБДД Расулов Р.Т. пояснил суду, что 14 августа 2015 года он был на дежурстве. У него  была пересмена, он должен был уйти отдыхать со смены. Он видел, как инспектор Меджидов останавливал машину. Он расписался в протоколе как свидетель. Конкретно вспомнить лицо того водителя, который был остановлен 14 августа 2015 года он не может, поскольку прошло около одного года. Но уверяет суд, что сидящего в судебном заседании <ФИО1> он ранее никогда в своей жизни не видел. Если бы он хоть раз в жизни его увидел, то сегодня бы вспомнил. В тот день в задержанной машине был пьяным другой  человек, но не сидящий в зале.

Следовательно, суду не представляется возможным опровергнуть довод водителя, что он не находился в машине и не управлял ею в тот день 14 августа 2015 г. в 22 часа 20 минут.

            Суд признал не целесообразным назначать почерковедческую экспертизу о принадлежности записи в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», или вызывать для допроса лиц, находившихся с <ФИО1> в гор. Махачкала с 14 по 16 августа 2015 года, поскольку очевидцы вменяемого правонарушения - сотрудники ГИБДД не утверждают в категорической форме, что данное лицо было ими задержано.

Согласно ст.1.5 КРФоАП п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО1>нет события административного правонарушения по протоколу от 14 августа 2015 года. Было допущено вменяемое правонарушение 14 августа 2015 года другим лицом.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5КоАПРФ».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП по протоколу от 14 августа 2015 года прекратить. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни                                               ГАСАНОВА И.Н.