Решение по делу № 5-322/2012 от 18.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

                        (443112 г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) 18 июня 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец р. Узбекистан, не работает, зарегистрирован <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, проживает там же,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 часов 30 минут <ФИО1> на 22 км <АДРЕС> шоссе,  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанными действиями <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

            <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил,  извещался  заблаговременно заказным письмом с уведомлением и телефонограммой, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил строго не наказывать.

 Суд признает извещение надлежащим, явку <ФИО2> не обязательной, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

            Вина <ФИО2>  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 601756 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства, опросами <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВЛ России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5>, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе  об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствует обстановке.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

            При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                             П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева