Решение по делу № 5-160/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 26 » февраля 2020г.                                                                                 г.о Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ТСЖ «УЮТ-4», юридический адрес: г. Самара, ул. Ст. Загора, 257,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 25.02.2020г. поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - ТСЖ «УЮТ-4», привлекаемого к административной ответственности  по ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного материала определяется местом нахождения юридического лица.

В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г. № 173-ГД.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «УЮТ-4» юридический адрес организации: г. Самара, ул. Ст. Загора, 257, что не входит в границы судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №  16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту нахождения ТСЖ «УЮТ-4» на судебный участок № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ТСЖ «УЮТ-4», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                                    Ж.Ю. Якишина