Решение по делу № 1-5/2019 от 17.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                                                                             г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г. Махачкала Республики Дагестан Алимов Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Магомедовой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.М.,

подсудимого - Гасанбекова Султана Спартаковича,

защитника в лице адвоката Абдулаева М.М., представившего удостоверение №475 и ордер №047055 от 16 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гасанбекова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

установил:

В 2015 году, Гасанбеков <ФИО1>, находясь на территории кинотеатра «Синемахолл», который расположен по адресу : г.Махачкала, пр.Петра-Первого, д.38-А, более точное время и место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996года №150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел травматический пистолет у неустановленного дознанием лица. В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, 01 марта 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, в помещении кафе «Pizza plus» расположенного по адресу ул.М.Ярагского, д.104, г.Махачкала, сбыл условному покупателю, оперуполномоченному отдела «К» БСТМ МВД по РД майору полиции Гаджиеву У.А. за 10000 (десять тысяч) рублей, огнестрельное оружие ограниченного поражения, являющееся пистолетом самообороны бесствольным модели (ТТ) «Лидер» №ЧК615, 1938 г.в., калибра 10 мм, заводского изготовления незаконного приобретенное им.

Таким образом, Гасанбеков <ФИО1> сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Султанов С.С., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особом порядке (л.д. 79).

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Султанов С.С., подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Абдулаева М.М. и государственного обвинителя Магомедова М.Г.

Условия, при которых Султановым С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

Султанову С.С., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового. Предъявленное Султанову С.С. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Султанова С.С. правильно квалифицированным по ч.4 ст.222 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в соответствие с ч.2 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

- показания подозреваемого Гасанбекова С.С.;

- акт пометки и вручения денежных купюр;

- акт проведенного ОРМ Оперативный эксперимент;

- заключение эксперта;

- акт добровольной выдачи;

- протокол осмотра предметов от 13.09.2018г.;

- протокол осмотра предметов (документов) от 5.03.2019г.;

- протокол осмотра предметов от 5.03.2019г.

Суд признает указанные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, в связи, с чем кладет их в основу приговора.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с признанием Гасанбекова С.С. предъявленного ему обвинения не оставляют у суда сомнений в доказанности инкриминируемого подсудимому преступного деяния.

Основания для освобождения Гасанбекова С.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

При назначении подсудимому Султанову С.С., меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый Султанов С.С., ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, в суде полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, женат, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание по делу отсутствуют.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому Султанову С.С. наказание в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных ч.4 статьи 222 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Гасанбекова <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Гасанбекова С.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья                                                                                            Алимов Р.М.

Отпечатано в совещательной комнате.