Решение по делу № 5-148/2011 от 22.02.2011

Дело № 5-127-148/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 февраля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Федотова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> автомобильной трассы <АДРЕС> Федотов С.В., управляя автомобилем  <НОМЕР> государственный номер  <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе рассмотрения дела Федотов С.В. с протоколом не согласился, пояснил, что он начал обгон впереди идущего транспортного средства - Газель на прерывистой линии разметки, вынужден был закончить маневр на сплошной линии, что согласуется с требованиями п. 11.4 Правил дорожного движения. Считает, что он вынужденно пересек сплошную линию дорожной разметки, заканчивая маневр, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ,

Выслушав Федотова С.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция указанной нормы права предусматривает административную ответственность при наличии двух условий, это - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водителем допущено нарушение Правил дорожного движения.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя, в том числе, нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Кроме того, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.          При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это делать. Таким образом, при пересечении водителем линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в  совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что Федотов С.В. <ДАТА3> автомобильной трассы <АДРЕС> Федотов С.В., управляя автомобилем  <НОМЕР> государственный номер  <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Федотов С.В.,   <ДАТА3> автомобильной трассы <АДРЕС>, управляя автомобилем  <НОМЕР> государственный номер  <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Федотов С.В. в своих объяснениях в данном протоколе указал, что совершил обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки.

Действия Федотова С.В. согласуются с п.11. 4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Согласно пояснениям  Федотова С.В., данным в судебном заседании, он совершил обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, так как в соответствии с правилами дорожного движения, он обязан был вернуться на свою полосу движения.

Кроме того, в судебном заседании показал, что при составлении схемы, инспектором ДПС <ФИО2>, в графе понятые, никто указан не был, схема составлялась лишь в его присутствии, иные лица не присутствовали, он предлагал пригласить его пассажиров, но инспектор отказал. На схеме он указал, что ознакомлен.

Мировой судья оценивает показания Федотова С.В. как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В судебном заседании, по ходатайству лица, в отношении которого ведется рассмотрение дела об административном правонарушении, были допрошены  в качестве свидетеля <ФИО3> и <ФИО4>

Согласно показаниям <ФИО3>, <ДАТА3> он находился в машине вместе с Федотовым С.В. и <ФИО5> Он сидел на первом пассажирском сидении, двигалась они со стороны <АДРЕС> км.,  Федотов С.В. начал обгон автомашины Газель, которая двигалась в попутном направлении, при этом обгон Федотов С.В. начал на прерывистой линии разметки дороги, а закончить пришлось на сплошной линии, так как поток машине не позволял закончить маневр обгона на прерывистой линии. Кроме того, проехав после обгона километров пять, их догнала  машина ДПС и остановила, сотрудник ДПС  составил в отношении Федотова С.В.  протокол об административном правонарушении, в котором указал, что якобы Федотов С.В. начал обгон на сплошной линии разметки.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель <ФИО4>

Иных доказательств, подтверждающих виновность Федотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.                                       В материалах дела имеются объяснения свидетеля <ФИО6>, согласно которым, он двигался по автомобильной трассе <АДРЕС> его обогнала автомашина <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>,  при этом машина пересекла сплошную линию разметки и продолжила движение в сторону <АДРЕС>

Однако, данные объяснения не содержат адреса места жительства свидетеля <ФИО6>, что делает невозможным для вызова последнего в судебное заседание.

Иные свидетели, вызванные в судебное заседание не явились, в том числе  старший лейтенант милиции <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Федотов С.В. пересек линию дорожной разметки 1.1, что не оспаривалось лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако, его действия не связаны с выездом на полосу встречного движения, поскольку при пересечении указанной дорожной разметки, он завершал маневр.                                                        При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что действия Федотова С.В.. неправильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                                   В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.                                                                                                        Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Федотова С.В. по ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.        При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные о том, что Федотов С.В. ранее привлекался к административной ответственности, отсутствуют.                         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.             При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Федотову С.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Федотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Реквизиты по уплате административного  штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области  (ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области).

ИНН <НОМЕР>     КПП <НОМЕР>

Код ОКАТО   18214551000    р/с   40101810300000010003

Банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина