Решение по делу № 1-13/2019 от 04.04.2019

   дело № 01-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец                                                                                                                            04 апреля 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием подсудимой Череповецкой О. А., его защитника: адвоката Лаптева Е. В., представившего ордер № ххх от 30.01.2019 г., удостоверение № ххх, государственного обвинителя Дмитриевой Е. А., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ О. А., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В середине сентября 2018 года у Череповецкой О. А., не имеющей стабильного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИП Удаловой Г. В. посредством приобретения бижутерного изделия из металла желтого цвета, внешне схожего с золотом, а также приобретения ювелирного изделия из золота ххх пробы - подвески и дальнейшей замены кольца на бижутерном изделии на кольцо, на котором указана проба золота ххх.

С этой целью Череповецкая О. А. в одном из магазинов г. Череповца приобрела бижутерию в виде золотой цепи, а также в одном из ломбардов приобрела ювелирное изделие - подвеску из золота 585 пробы. После чего с помощью кусачек отсоединила кольцо от бижутерного изделия цепи и кольцо от ювелирного изделия - подвески из золота ххх пробы, и поменяла их местами.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Череповецкая О. А., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, 12 сентября 2018 года, в дневное время, более точное время не установлено, пришла в комиссионный магазин, расположенный в д. ххх по ххх пр. в г. ххх, где предъявила менеджеру магазина Полицинской С. В. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота ххх. Полицинская С. В., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы, действуя от имени ИП Удаловой Г. В., заключила с Череповецкой О. А. договор купли-продажи золотого изделия и передала последней деньги в сумме 12 800 рублей. Череповецкая О. А. с похищенными путем обмана денежными средствами скрылась с места совершения преступления, ими распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Череповецкой О. А. ИП Удаловой Г. В. был причинен материальный ущерб в сумме 12800 рублей. Кроме того, в середине сентября 2018 года у Череповецкой О. А., не имеющей стабильного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, вновь возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам г. Череповца посредством приобретения бижутерных изделий из металла желтого цвета, внешне схожего с золотым, приобретения ювелирных изделий из золота ххх пробы - подвесок и дальнейшей замены бижутерных колец на изделиях на кольца, на которыхуказана проба золота.

С этой целью Череповецкая О. А. неоднократно приобретала в магазинах г. Череповца бижутерию в виде золотых цепей, а также в ломбардах приобрела ювелирные изделия - подвески из золота ххх пробы. После чего, зная, что при сдаче ювелирных изделий в ломбард проверка на подлинность золотых ювелирных изделий производится только в отношении кольца с пробой, с помощью кусачек отсоединила кольца от бижутерных изделий цепей и от ювелирных изделий - подвесок из золота ххх пробы, и поменяла их местами.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Череповецкая О. А., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, посредством подлога бижутерного изделия под видом золотого в период с 21 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года завладела денежными средствами юридических и физических лиц г. Череповца, а именно:

21 сентября 2018 года в дневное время, более точное время не установлено, Череповецкая О. А. пришла в комиссионный магазин, расположенный в д. ххх по ххх пр. в г. ххх, где предъявила менеджеру магазина Полицинской С. В. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота. Полицинская С. В., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы, действуя от имени ИП Удаловой Г. В., заключила с Череповецкой О. А. договор купли-продажи и передала последней деньги в сумме 46 000 рублей. Череповецкая О. А. с похищенными путем обмана денежными средствами скрылась с места совершения преступления, ими распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 24 сентября 2018 года в дневное время, более точное время не установлено, Череповецкая О. А. пришла в комиссионный магазин, расположенный в д. ххх по ххх пр. в г. ххх, где предъявила менеджеру магазина Полицинской С. В. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота. Полицинская С. В., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы, действуя от имени ИП Удаловой Г. В., заключила с Череповецкой О. А. договор купли-продажи и передала последней деньги в сумме 13 000 рублей. Череповецкая О. А., с похищенными путем обмана денежными средствами скрылась с места совершения преступления, ими распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 25 сентября 2018 года в 17 часов 22 минут Череповецкая О. А. пришла в ломбард, расположенный в д. ххх по ул. ххх в г. ххх, где предъявила менеджеру ломбарда Неклюдовой А. В. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота. Неклюдова А. В., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы оценила его в 46 124 рубля. Неклюдова А. В. пояснила Череповецкой О. А., что согласно указаний руководства ломбарда она не имеет права выдавать за принятые в ломбард под залог ювелирные изделия деньги в сумме более 10 000 рублей одному клиенту, а общая стоимость ювелирных изделий, которые могут приобрести клиенты взамен заложенного ювелирного изделия не ограничена. Тогда Череповецкая О. А., продолжая свои преступные действия, с целью получить материальную выгоду, от заложенного ею подложного ювелирного изделия, выбрала из имеющегося ассортимента ломбарда золотые ювелирные изделия на общую сумму 17 990 рублей. Неклюдова А. В., действуя от имени ООО «ххх», заполнила на имя Череповецкой О. А. залоговый билет № ххх серии ТО от 25 сентября 2018 года. После чего Череповецкой О. А. были выданы золотые изделия на сумму 17 900 рублей, а также сдача в сумме 100 рублей, в качестве оплаты за подложное изделие.

Кроме того, 26 сентября 2018 года в дневное время, более точное время не установлено, Череповецкая О. А. пришла в комиссионный магазин, расположенный в д. ххх по ххх пр. в г. ххх, где предъявила менеджеру магазина Полицинской С. В. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота. Полицинская С. В., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы, действуя от имени ИП Удаловой Г. В., заключила с Череповецкой О. А. договор купли-продажи и передала последней деньги в сумме 12 500 рублей. Череповецкая О. А. с похищенными путем обмана денежными средствами скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, 27 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут Череповецкая О. А. пришла в комиссионный магазин, расположенный в д. ххх по ул. ххх в г. ххх, где предъявила менеджеру магазина Вартиайнин Е. С. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота. Вартиайнин Е. С. с целью проверки подлинности изделия, сделала запил на изделии и капнула на него реагентом. Поскольку реагент не подействовал, Вартиайнин Е. С., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы, действуя от имени ИП Богдановой Т. Е., заключила с Череповецкой О. А. договор о хранении вещей № ххх и передала последней деньги в сумме 15 000 рублей. Череповецкая О. А., с похищенными путем обмана денежными средствами скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, 28 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут Череповецкая О. А. пришла в комиссионный магазин, расположенный в д. ххх по пр. ххх в г. ххх, где предъявила менеджеру магазина Попковой О. А. под видом золотого изделия бижутерное изделие - цепь, на котором имелось кольцо с пробой золота. Попкова О. А. с целью проверки подлинности изделия сделала запил на изделии и капнула на него реагентом. Поскольку реагент не подействовал, Попкова О. А., принимая предъявленное ей изделие за ювелирное изделие из золота ххх пробы, действуя от имени ИП Богдановой А. Ю., заключила с Череповецкой О. А. договор хранения № ххх и передала последней деньги в сумме 10 000 рублей. Череповецкая О. А., с похищенными путем обмана денежными средствами скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

01 октября 2018 года около 13 часов 35 минут Череповецкая О. А., продолжая осуществлять задуманное ею преступление, пришла в ломбард, расположенный в д. ххх по ул. ххх в г. ххх, в котором хранилось сданное ею 25 сентября 2018 года бижутерное изделие под видом золотого, которое было оценено менеджером ломбарда в 46 124 рубля, и за которое она получила 100 рублей и золотые ювелирные изделия на общую сумму 17 900 рублей, зная, что имеет право получить еще денежные средства в сумме 15000 рублей. Находясь в указанном ломбарде, Череповецкая О. А. попросила у Неклюдовой А. В. передать ей деньги в сумме 15 000 рублей за ранее заложенное бижутерное украшение. Неклюдова О. А., действуя от имени ООО «ххх», заполнила от имени Череповецкой О. А. залоговый билет № ххх серии ТО от 01 октября 2018 года. После этого Череповецкой О. А. менеджером ломбарда были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве доплаты за подложное изделие.

В результате преступных действий Череповецкой О. А. ИП Удаловой Г. В. был причинен материальный ущерб в сумме 71 500 рублей, ООО «ххх» был причинен материальный ущерб в сумме 33 000 рублей, ИП Богдановой Т. Е. был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, ИП Богдановой А. Ю. был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В ходе предварительного расследования подсудимая Череповецкая О. А. заявила ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала, пояснила, что указанные преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением. Раскаивается, исковые требования признает. Проживает с тремя малолетними детьми и гражданским «мужем» (отцом детей не является, хотя содержит и воспитывает их). Она подрабатывает неофициально уборщицей (около 2000 руб/мес), получает детские пособия (в общей сумме около 10 000 руб/мес), алименты не получает, помогают родители. Сама страдает ВИЧ, гепатитом С. Наказание в виде ограничения свободы ей в настоящее время отбыто, уголовный штраф не уплачен (в связи с тяжелым материальным положением).

Судом установлено, что сущность предъявленного обвинения Череповецкой О. А. понятна, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

В материалах дела имеются заявления представителей потерпевших ИП Удаловой Г. В., ООО «хххх», ИП Богдановой Т. Е., ИП Богдановой А. Ю. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Череповецкой О. А., обоснованно, подтверждаетсясобранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст., ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Череповецкой О. А. по 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ИП Удаловой Г. В. на сумму 12800 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ИП Удаловой Г. В. на сумму 71 500 рублей, денежных средств ООО «ххх» на сумму 33 000 рублей, денежных средств ИП Богдановой Т. Е. на сумму 15 000 рублей, денежных средств ИП Богдановой А. Ю. на сумму 10000 рублей).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также возмещение ущерба ИП Удаловой Г. В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не однократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,  не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянного место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает Череповецкой О. А. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным ее исправление без изоляции от общества, в условиях осуществления над ней контроля, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ЧЕРЕПОВЕЦКУЮ О. А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Череповецкой О. А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

Обязать Череповецкую О. А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.11.2018 г. и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 04.12.2018 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденной на период обжалования приговора не избирать. Вещественные доказательства - изделияиз металла желтого цвета в количестве двух, цепь желтого цвета - уничтожить.

Исковые требования ИП Богдановой Т. Е. к Череповецкой О. А. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Череповецкой О. А. в пользу ИП Богдановой Т. Е. ущерб, причиненный совершением преступления, в сумме 15 000 рублей.

Исковые требования ИП Богдановой А. Ю. к Череповецкой О. А. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Череповецкой О. А. в пользу ИП Богдановой А. Ю. ущерб, причиненный совершением преступления, в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                               А. А. Шарагин  

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 г<ДАТА>