Решение по делу № 3-390/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела  о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Корголинская <АДРЕС> области,  проживающего в пос. <АДРЕС> района, гр.  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>  поступило в суд  <ДАТА1>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП Российской Федерации процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выполнения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии  ст. 29. 1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

Судом исследованы протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 30 КУ за <НОМЕР>   и постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>,   из которых усматривается, что в вышеперечисленных документах указаны разные лица, т.е. в протоколе указан <ФИО2>, а в постановлении указан <ФИО4>.

Таким образом, из исследованного  в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 30 КУ за <НОМЕР> в отношении <ФИО2>  следует, что последний не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации,  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> по ст. 12.23. ч.1 КоАП Российской Федерации в размере 500 (пятисот) рублей.

А из исследованного  постановления об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается,  что данное постановление вынесено в отношении <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, наблюдается несоответствие, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, т.е. отсутствует постановление, указанное в  протоколе  об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 30 КУ за <НОМЕР> в отношении <ФИО2>.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в случае необходимости судья выносит определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> и других материалов дела лицу, составившему  протокол, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>