Решение по делу № 4-120/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-120/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2021 года                                                                                                          г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Токарева ...

у с т а н о в и л:

<ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 20.03.2021 года в 00 часов 50 минут у д. 63 по ул. <АДРЕС> в г. Котласе <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, (далее - ПДД) управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Признает себя виновным в совершении правонарушения, раскаивается в совершении проступка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из рапорта инспектора (ППС) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> 20.03.2021 года около 00 часов 50 минут им совместно с полицейским <ФИО4> во дворе дома 63 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> был остановлен ТС ... г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, <ДАТА6> г.р.. При общении с <ФИО2> С.М из полости рта его доносился резкий запах спиртного, речь была смазан. Информация была доложена в д/ч ОМВД России «<АДРЕС>, на место вызван наряд ДПС ГИБДД. С момент остановки автомобиля и до прибытия наряда ДПС ГИБДД <ФИО1> постоянно находился в поле их зрения какие-либо напитки в это время не употреблял.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО2> не выдавалось, что не отрицает последний.

Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, <ФИО1> нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Кроме того, последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством и был отстранен от его управления при наличии характерных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ, при процессуальных действиях производилась видеосъемка. Видеосъемка удостоверяет правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у <ФИО2> характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что <ФИО1> 20.03.2021 г. в 01 час 47 минут освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,174 мг/л, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено с применением технического средства Алкометра «Юпитер» <НОМЕР>, поверенного 14.09.2020 года  в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт составлен в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, который пояснил, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при процессуальных действиях присутствовали двое понятых. Акт содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. 

В результате чего, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> В протоколе об административном правонарушении 29 ОВ 484891 от 22.03.2021 года описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО6>, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>  в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО1>  совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым, назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Токарева ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 22 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Евграфова