<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
01 декабря 2020 года ст. Клявлино
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., при секретаре Тимошкиной Е.Ф., с участием истца Кожевникова А.П. представителя ответчика по доверенности Фроловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А.П.к МП «Сервис» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг
установил
Истец Кожевников А.П обратился к мировому судье с иском к ответчику МП «Сервис» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг.
В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, и приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения: стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Истец, полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.
Ответчик в свою очередь не производит перерасчет в сторону доначисления за удобства в пользовании водой.
Просят мирового судью настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе по компенсации судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам также разъяснено, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кожевниковым А.П. и ответчиком МП «Сервис» по условиям которого: Истец, полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.
Ответчик в свою очередь не производит перерасчет в сторону доначисления за удобства в пользовании водой.
Производство по делу <НОМЕР> по иску Кожевникова АП. к МП «Сервис» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае отказа в соблюдении условий мирового соглашения исполнение производится в принудительном порядке путем выдачи исполнительного документа.
На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья