Решение от 14.12.2015 по делу № 2-2781/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Бездетновой А.С.

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/15 по исковому заявлению Соловьевой Г.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику,

установил:

Соловьева Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику.

Соловьева Г.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле по доверенности Миронова Л.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ГУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Соловьевой Г.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░