Решение по делу № 4-84/2017 от 02.03.2017

Дело № 4-84/2017-9 02 марта 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин Василий Николаевич (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Зарубина <ФИО1><ИНОЕ>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

16 февраля 2017 года в 10 час. 07 мин. в районе дома 10 по ул. Лебедева в г. Северодвинске, Зарубин Ю.А., управляя автомобилем «4732 0000011», государственный регистрационный знак <№>/29, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На судебном заседании Зарубин Ю.А. вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, дал показания аналогичные изложенным обстоятельствам дела и ранее составленному письменному объяснению.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо признательных показаний Зарубина Ю.А., его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Из объяснений Зарубина Ю.А., данных им 01 марта 2017 года, следует, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 февраля 2017 года около 10 час. 07 мин. он не отрицает. Пояснил следующее, 16 февраля 2017 года в указанное время он управляя автомашиной «4732 0000011» государственный регистрационный знак <№>/29, двигался по дворовому проезду дома 8 в направлении дома 10 по ул. Лебедева. Во встречном направлении двигался автомобиль марки «ГАЗ», номер он не запомнил. В виду сужения проезжей части из-за выпавшего снега, Зарубин Ю.А. начал движение задним ходом, что бы пропустить встречный автомобиль, перед движением убедился в отсутствии препятствий. Проехав около 5 метров и услышав звуковой сигнал, остановился, после чего проехав вперед пару метров, вышел из машины. Увидел, что наехал на стоявший сзади автомобиль  марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак <№>/29. После осмотра повреждений место ДТП оставил, полагая их незначительными. В данном дорожно-транспортном происшествии свою вину признает.

Помимо этого, факт административного правонарушения также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей.

В соответствии с актами осмотра одиночного транспортного средства инспекторами ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску был осмотрен автомобиль «4732 0000011», государственный регистрационный знак <№>/29, в результате осмотра на данном автомобиле видимых повреждений не обнаружено;

При осмотре автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак <№>/29 обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия капота в виде царапин шириной 0,2 м на высоте 1,1 м от уровня земли, сломана пластиковая рамка государственного регистрационного знака.

Данные повреждения характерны для ДТП, произошедшего 16 февраля 2017 года в районе дома 10 по ул. Лебедева в г. Северодвинске.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что вина Зарубина Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание то, что совершенное Зарубиным Ю.А. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая личность Зарубина Ю.А. то, что его единственным заработком является работа водителем, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

   С учетом изложенного, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Зарубина Ю.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении Зарубина <ФИО1> прекратить, объявить ему устное замечание, от административной ответственности  освободить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	(подпись)	В.Н. Сорокин
Копия верна.
Мировой судья		В.Н. Сорокин

Постановление вступило в законную силу «_____» ____________ 20___ года.

Секретарь суда __________________