Решение по делу № 1-4/2021 от 24.02.2021

УИД 22MS0135-01-2021-000199-02

Дело № 1- 4 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г.                                                                                             г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Дегтярева О.Е. при секретаре Кривошеиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шишова Е.Н., подсудимого Лобанова Д.Ю., защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № 1415 и ордер № 026939 от 16 февраля 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобанова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов Д.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 30.11.2020, более точное время в ходе дознания не установлено, у Лобанова Д.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в том числе влекущих причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, в том числе влекущих причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая этого, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, Лобанов Д.Ю. умышленно нанес не менее одного удара ногой в область тела <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лобанов Д.Ю. умышленно нанес не менее одного удара сотовым телефоном «Samsung» в область головы <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Лобанов причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде: ушибленной раны /1/ в теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, кровоподтек /1/ в подключичной области справа, который не причинил вреда здоровью.

Подсудимый Лобанов Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Данное ходатайство поддержано потерпевшей, которая выразила свое согласие в письменном заявлении.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства у него также не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, санкция ч.2 ст.115 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, требования ст. 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены, а также учитывая, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении Лобанова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, протокол изъятия от 27.12.2020, протокол выемки от 22.01.2021, протокол осмотра предметов от 22.01.2021, протокол очной ставки между Лобановым Д.Ю. и <ФИО1>, заключение эксперта № 4976/19 от 21.01.2021, протокол явки с повинной Лобанова Д.Ю., протокол осмотра места происшествия от 01.12.2020, показания подозреваемого Лобанова Д.Ю.

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Лобанова Д.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Мировой судья квалифицирует действия Лобанова Д.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лобанову Д.Ю., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Лобанов Д.Ю. на учете в АККПБ, АКНД не состоит. Поведение Лобанова Д.Ю. в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у мирового судьи сомнения в его вменяемости. По месту жительства участковым Лобанов Д.Ю. характеризуется посредственною. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего мировой судья учитывает признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоспособный возраст подсудимого и занятие трудовой деятельностью, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

Мировой судья оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Лобанову Д.Ю. необходимо назначение наказания в качестве обязательных работ в пределах санкции статьи. Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Лобанова Д.Ю. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лобанову Д.Ю. в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Samsung Duos» оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лобанова Дмитрия Юрьевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                  О.Е.Дегтярева