Решение по делу № 2-51/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года                                                                              село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску  Краснощекова <ФИО7>  к   ООО СХП « <АДРЕС>»   о признании  права собственности на трактор,

Установил:

Краснощеков О.А.   обратился к мировому  судье с иском к  ответчику   ООО СХП «<АДРЕС>» о признании права собственности на трактор  марки <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  машины  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>,   указав в заявлении, что в 1999  году он приобрел у ответчика без   заключения  письменного договора купли-  продажи  вышеуказанный трактор, но  без документов на  транспортное средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им,   восстановил   трактор собственными силами и средствами, однако в постановке на учет   регистрирующий орган- Гостехнадзор в Кинель - Черкасском районе  -  ему   отказал, о чем выдал письменный отказ в регистрации от  13 января 2011 года, мотивировав отказ  непредставлением  документов, подтверждающих право собственности на указанный  трактор. Просит признать за ним право собственности на    трактор  <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  машины  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор  марки <НОМЕР>,   <ДАТА> года выпуска , был приобретен  у ответчика , который является правопреемником обанкротившегося колхоза «<АДРЕС>», письменный  договор  купли- продажи не сохранился  ни у него, ни  в ООО СХП «<АДРЕС>». Точной цены покупки он также не помнит.  После приобретения трактора у ответчика он   отремонтировал    его  за счет собственных сил и средств; часть деталей покупал в магазинах,  часть  добывал на свалках;  покрасил  трактор,  поэтому по техническим нормам  трактор  стал  пригодным к эксплуатации и безопасен для дорожного движения.  Все эти годы он пользовался трактором  марки <НОМЕР>,   <ДАТА>  года выпуска,    в своем личном подсобном хозяйстве. Данный трактор вместе с двумя другими тракторами, а также тракторным прицепом   содержится им   на улице возле   своего дома. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик в судебном заседании не присутствовал. В адрес суда им направлено письменное заявление, в котором он иск признает  в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие

            В соответствии со ст. 167  ч.5 ГПК РФ  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственной инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники Самарской области ( далее- Инспекция)  также   в судебном заседании не присутствовал; в  направленном письменном отзыве на иск  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор  <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  машины  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>. Данный трактор   в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится,   просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.          

            Выслушав   истца,   ознакомившись с  мнением  ответчика и  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за   Краснощековым О.А. право собственности на  указанный трактор, с учетом следующего:

            Судом установлено,    что между сторонами был заключен  устный  договор купли- продажи    трактора марки    <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  машины  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>.  Продажную цену   истец не помнят.

            Свидетели  <ФИО5> и <ФИО6>, проживающие в соседях у истца, подтвердили в судебном заседании, что  у истца в хозяйстве имеются 3 трактора, которые   истец приобретал и   в  СХП  «<АДРЕС>» , а также   у <ФИО8> ,  и у других жителей села <АДРЕС>  после  банкротства колхоза «<АДРЕС>».  Данная техника находится  перед домом истца и  используются им в собственном подсобном хозяйстве. Об этом известно всем односельчанам. Истец многие годы восстанавливал трактора и тракторный прицеп   своими силами и средствами. Данная  сельскохозяйственная техника находится  в обновленном состоянии и  пригодна  к эксплуатации.

            Согласно  представленной истцом отчета об  определении рыночной стоимости трактора    <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  машины  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>    цвет <НОМЕР>, от <ДАТА3>, его стоимость составляет 44 056 руб. 75 коп.

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  трактор  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит, что исковые требования подтверждены истцом допустимыми и достаточными доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец просит не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

            Исковые требования    Краснощекова <ФИО7>   удовлетворить полностью.

            Признать за   Краснощековым <ФИО9>, <ДАТА> года рождения, уроженцем п. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  право собственности   на трактор  марки  <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  машины  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мотивированное решение суда будет изготовлено 17 февраля 2011 года.

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 17 февраля 2011 года.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

Самарской области