Решение по делу № 5-214/2021 от 21.09.2021

дело № 5-111-214/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3)

с участием:  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Письменского Михаила Анатольевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Письменского Михаила Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2021 года страшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду Евсиковым А.С. в отношении Письменского М.А. составлен протокол АК-34 № 150443 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 27 августа 2021 года в 23 часа 25 минут Письменский М.А. на момент его проверки по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, сотрудниками полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Письменский М.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства изложенные в протоколе АК-34 № 150443 об административном правонарушении от 21 сентября 2021 года не оспаривал, пояснив, что 27 августа 2021 года не находился пор месту жительства в ночное время. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Письменского М.А., изучивписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан:  установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года, в отношении Письменского М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Волгограда.

Согласно справке на физическое лицо, Письменский М.А. состоит на учете в ОП № 1 по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: г. <АДРЕС>.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30 августа 2021 года, составленного УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограда следует, что при посещении в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут 27 августа 2021 года места жительства поднадзорного лица Письменского М.А.: г. <АДРЕС>, последний дома отсутствовал.

21 сентября 2021 года страшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду Евсиковым А.С. в отношении Письменского М.А. составлен протокол АК-34 № 150443 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 27 августа 2021 года в 00 часов 25 минут Письменский М.А. на момент его проверки по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, сотрудниками полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Из письменных объяснений Письменского М.А., данных 21 сентября 2021 года, следует, что Письменский М.А. отсутствовал дома, так как находился 27 августа 2021 года у своей девушки. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Письменского М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Письменского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Письменский М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины последним.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, относящиеся к категории административных правонарушений против порядка управления, особенности и характер нарушений действующего законодательства, а так же с учетом отсутствия у Письменского М.А, постоянного источника дохода, поскольку он не работает, полагаю необходимым подвергнуть Письменского М.А. административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Письменского Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 16 часов 10 минут 21 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгоград Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                             Е.И.Милованова