Решение по делу № 5-450/2012 от 27.04.2012

Дело № 5-450/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года                                                                                с. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении: Усатовой Н.В.2, <ДАТА2> по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Усатова Н.В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> допустила выгул своей собаки без поводка и намордника, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики <АДРЕС> № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Усатова Н.В.2 в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Также вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; не привлекавшегося, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усатову Н.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Васильев Д.В.1