Решение по делу № 1-22/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-22/2020 УИД 64MS0011-01-2020-001525-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 27 мая 2020 г. город Балаково Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, при помощнике судьи Петуховой Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Соловьева<ФИО>,

подсудимого Чернышова<ФИО>.,

его защитника адвоката Батаргалиева<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>
и ордер № 58 от 09 апреля 2020 г.,

представителя потерпевшего <ФИО4><ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернышова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

Чернышов <ФИО8> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО9> при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 15 час. 28 мин. Чернышов<ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире
<НОМЕР>,
в результате возникших личных неприязненных отношений к <ФИО9>, решил причинить последнему телесные повреждения.

Реализуя задуманное, Чернышов<ФИО>. в указанный период времени и находясь в данной квартире умышленно нанес <ФИО9> не менее двух ударов кулаком в область лица, в результате чего у последнего образовалось телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти, которое причинило средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше
21 дня.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО10> и защитник Батаргалиев<ФИО> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова<ФИО>. в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, причиненный вред полностью заглажен и никаких претензий не имеется.

Подсудимый Чернышов<ФИО></a>. согласен на прекращение уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Государственный обвинитель Соловьев<ФИО> возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагая, что подсудимый за совершенное преступление должен понести наказание.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Чернышов<ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, в материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах и с учетом характеризующих данных подсудимого, несмотря на позицию государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В ходе дознания адвокату Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Саратовской области Батаргалиеву<ФИО>, осуществляющему защиту Чернышова<ФИО>., выплачено вознаграждение в размере 3 400 руб. за счет средств федерального бюджета, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ признано процессуальными издержками, которые суд вправе взыскать с лица, совершившего преступление.

Учитывая возраст Чернышова<ФИО>., его состояние здоровья, имущественное положение, а также, что он не отказался от услуг адвоката и в судебном заседании был согласен уплатить процессуальные издержки, суд не находит оснований для освобождения Чернышова<ФИО>. от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Чернышова <ФИО6>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Чернышову<ФИО>. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 2852 на имя <ФИО9>, три рентгеновских снимка, карту вызова скорой медицинской помощи № 33066 от 08 июня 2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть в ГУЗ СО «Балаковская ССМП».

Взыскать с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено,
- Чернышова <ФИО6> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное
дело прекращено, его защитнику, представителю потерпевшего и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                            М.И. Кривозубов