Решение по делу № 2-554/2012 от 17.05.2012

Гр. дело № 2-554/12                                                                               Изготовлено 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

с участием:

истцов Корпич К.С. и Кривец М.С.,

представителя третьего лица - Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» Павлова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпич Ксении Сергеевны и Кривец Максима Сергеевича к Таран Татьяне Сергеевнео взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Корпич К.С. и Кривец М.С. обратились в суд с иском к ответчику Таран Т.С. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА3> умерла их бабушка <ФИО1>, после смерти, которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, денежного вклада в банке и неполученной пенсии, хранящейся на счете в пенсионном фонде. Наследниками <ФИО1> являются ее внуки: Корпич К.С., Кривец М.С. и Таран Т.С.

В установленный законом срок Кривец М.С. и ответчик Таран Т.С. обратились к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство  по закону по  ? доли каждому. Ответчиком на основании данного свидетельства были получены денежные средства в банке в размере ? доли от вклада, что составило <НОМЕР>  и  денежные средства в пенсионном фонде в размере ? от неполученной пенсии, что составило <НОМЕР> Решением Апатитского городского суда от 12.12.2011 Корпич К.С. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО1>, доли наследников в наследственном имуществе после смерти <ФИО1> определены равными, ранее выданные Кривец М.С. и Таран Т.С. свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому признаны недействительными. Истцами получены новые свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому, Таран Т.С. свидетельство не получила.

Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по <НОМЕР>. и по <НОМЕР>., что составляет по 1/3 их доли от полученной ответчиком ? доли от вклада и пенсионных накоплений, а также в пользу Корпич К.С. расходы понесенные по оплате госпошлины. 

В судебном заседании  истцы поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила объяснение от 14.05.2012, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Факт получения денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство в размере ? доли от наследственного имущества, оставшегося после смерти Кривец Г.И. в размере <НОМЕР> в банке и <НОМЕР> в Пенсионном фонде не отрицает. Считает, что поскольку истцы в досудебном порядке для разрешения спора к ней не обращались, то их требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» <ФИО2> пояснил, что в структурном подразделении банка открыт вклад на имя <ФИО1>. Сумма вклада на 01.11.2011 составляла <НОМЕР> 01.11.2011 банком произведена выплата наличных денежных средств наследнику Таран Т.С.  в сумме <НОМЕР> что составляет ? долю по вкладу.  Оставшиеся на счету денежные средства  могут быть выданы наследникам только  по  размере  1/3  доли  каждому, разделение  данной суммы  только  между истцами невозможно.

Представитель третьего лица - ГУ - Управления ПФР в г. Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

            Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

            Заслушав истцов,  представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу  ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> умерла <ФИО1>, что подтверждается свидетельством о <НОМЕР>.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, денежного вклада в ОСБ  «Сбербанк России» и неполученной пенсии, хранящейся на счете в ГУ-УПФР РФ в г.Апатиты.

Внуки наследодателя - Корпич К.С., Кривец М.С. и Таран Т.С. являются наследниками <ФИО1> по праву представления.

По истечении шести месяцев наследникам - Кривец М.С. и Таран Т.С. нотариусомбыли выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО1>

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1> открыт денежный вклад, на котором по состоянию на 01.11.2011 находилось <НОМЕР>   01.11.2011 банком была произведена выплата денежных средств наследнику Таран Т.С. в размере <НОМЕР> что составляет ? долю по вкладу.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2012 следует, что размер пенсии умершей <ФИО1> согласно справке от 13.10.2011 составлял <НОМЕР>.

Согласно объяснениям ответчика от 14.05.2012 она не оспаривает получение ею денежных средств в размере <НОМЕР> что составляет ? долю пенсии.  

Вместе с тем решением Апатитского городского суда Мурманской области от 12 декабря 2011  года Корпич К.С. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО1>   Доли наследников - Корпич К.С., Кривец М.С. и Таран Т.С. в указанном наследственном имуществе определены равными, то есть по 1/3 доле каждому. Ранее выданные пять свидетельств о праве на наследство по ? доле Кривец М.С. и Таран Т.С. признанынедействительными.

Таким образом, факт получения ответчиком излишних денежных средств, выданных на  основании   свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе умершей <ФИО1>, нашел свое подтверждение. В связи с чем излишне полученная ответчиком денежная сумма в размере <НОМЕР>., из них <АДРЕС>. по банковскому вкладу и <НОМЕР>. неполученной пенсии подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не состоятельны, поскольку, истцами заявлен спор, вытекающий из наследственных правоотношений, для которого досудебный порядок его урегулирования не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска, истцом  Корпич К.С. уплачена государственная пошлина в размере  <НОМЕР>. в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р   Е  Ш  И  Л

            Исковые требования Корпич Ксении Сергеевны и Кривец Максима Сергеевича к Таран Татьяне Сергеевнео взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Таран Татьяны Сергеевны в пользу Корпич Ксении Сергеевны  излишне полученные денежные средства в размере <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>.

Взыскать с Таран Татьяны Сергеевны в пользу Кривец Максима Сергеевича излишне полученные денежные средства в размере <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение месяца.

                        Мировой судья                                                     Л.В.  Везикко