Решение по делу № 5-950/2021 от 01.11.2021

Дело № 5 - 950/2021

25MS0104-01-2021-004272-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 29 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Надыкто В.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Надыкто В.О.1 не представила в срок по <ДАТА3>  достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Надыкто В.О.1, которая является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА4> было направлено информационное письмо о необходимости предоставления достоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения организации. <ДАТА5> налоговым органом было вынесено постановление <НОМЕР> по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, в котором было зафиксировано правонарушение в виде не предоставления сведений об адресе юридического лица. <ДАТА6> повторно направлено информационное письмо о необходимости  предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица, которое возвращено с отметкой «Истек срок хранения»  - <ДАТА7>, однако данные о достоверности адреса Надыкто В.О.1 не представила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Надыкто В.О.1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ N 129 за не предоставление или несвоевременное предоставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Факт совершения Надыкто В.О.1 инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности Надыкто В.О.1 в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Надыкто В.О.1, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Надыкто В.О.1 административное наказание в виде дисквалификации.

  Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

  Признать Надыкто В.О.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Копию вступившего в силу постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган для внесения сведений в отношении указанного лица в реестр дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                     А.В. Ершов