Решение по делу № 5-302/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 302/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2012 года г.Емва Республика КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

У С  Т А Н О В И Л:

       Протоколом 11 АА 482480 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД по г. Сосногорску установлено, что 02 мая 2012 годав 10.45 часов на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> Белых А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, в нарушение 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен».

       Белых А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, полгал, что его действия подлежат квалификации по ч.13 ст.12.16 КоАП РФ.  

  Выслушав объяснения Белых А.С., исследовав материалы дела, приобщенную к материалам дела, суд приходит к следующему.

  Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Белых А.С., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  Из письменных объяснений Белых А.С. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, он был согласен.

        Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Белых А.С. вменяется выезд на дорогу с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1, п. 1.3 ПДД РФ.

При этом в материалах дела имеется схема места совершения правонарушения, в которой также указано нарушение какого именно дорожного знака (3.1) вменяется в вину Белых А.С.

Согласно же разъяснениям пункта 8.1. Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. с изм. от 09.02.2012 г.,нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, действия Белых А.С. предусматривают ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении  установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий Белых А.С., в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия Белых А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с назначением наказания в виде административного штрафа, поскольку санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не ухудшает положение Белых А.С.

Факт совершения Белых А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, показаниями самого Белых А.С. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Белых А.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Белых <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКАТО 87 208 501 000, КБК 188 116 3002 001 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА 482480 от 02.05.2012).Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>