Решение по делу № 33-66/2016 (33-3168/2015;) от 15.12.2015

Судья Телушкина Г.Ю.                      Дело № 33-66/2016

Докладчик Скипальская Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2016 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Корнееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

28 августа 2015 года в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2015 года апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2015 года по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Корнееву А. Н. о взыскании сумм возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. с определением судьи не согласна, просит его отменить, указав на то, что: решение суда от 15 июля 2015 года было направлено в адрес ООО «Росгосстрах» 27 июля 2015 года, получено 28 июля 2015 года, следовательно, срок для обжалования решения начинает течь с 29 июля 2015 года; 27 августа 2015 года апелляционная жалоба была направлена в суд по факсу, то есть в установленный законом месячный срок.

Заслушав объяснение представителя ответчика Корнеева А.Н. адвоката Волкова Д.И., возразившего относительно доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

На основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 15 июля 2015 года в окончательной форме было изготовлено 20 июля 2015 года, в связи с чем, последним днём его обжалования являлось 21 августа 2015 года.

20 июля 2015 года копия решения была направлена в адрес истца, представитель которого не участвовал в судебном заседании при вынесении решения, получена ООО «Росгосстрах» 28 июля 2015 года (л.д. 84, 91-92, 93).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2015 года в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» о восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2015 года по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Корнееву А.Н. о взыскании сумм отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного для её подачи, просьбы о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не содержит, в восстановлении срока на обжалование решения отказано, определение судьи о возврате апелляционной жалобы является правильным.

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования начинается с 29 июля 2015 года, так как решение суда было получено ООО «Росгосстрах» 28 июля 2015 года, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в течение установленного законом месячного срока, является несостоятельным, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд 28 августа 2015 года, тогда как последним днём обжалования являлось 21 августа 2015 года.

Довод частной жалобы о том, что копия решения была направлена ООО «Росгосстрах» 27 июля 2015 года, не может повлечь отмену определения о возврате апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Ивановой Л. М. - без удовлетворения.

Председательствующий                     И.В. Адушкина Судьи                                     Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская