Решение по делу № 3-538/2016 от 23.11.2016

Дело №5-538/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2016 годагор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А.,  рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Валиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <ФИО2>,     

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД 22 ноября 2016 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Валиева С.П.О. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Валиева С.П.О., суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

           В соответствии с ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Валиев С.П.О.  не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не следует, что Валиеву С.П.О. предоставлялась рассрочка или отсрочка уплаты штрафа.

Исходя из изложенного, административный штраф должен был быть уплачен Валиевым С.П.О.  не позднее <ДАТА6> То есть, срок для добровольной уплаты штрафа истек  <ДАТА6>

           В соответствии с действующим законодательством срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

 Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по данному делу необходимо исчислять со дня следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности - с <ДАТА7>

           Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА8>

Дело об административном правонарушении в отношении Валиева С.П.О., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД  22 ноября 2016 года, уже после истечения сроков давности привлечения Валиева С.П.О. к административной ответственности.

           При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по  делу об административном правонарушении в отношении Валиева <ФИО1>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Шеховцова