Решение по делу № 2-1352/2012 от 20.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Протченко <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО3>  обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковыми требованиями к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи телевизора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 4599,98 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3036,0 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 2500,0 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., взыскании расходов по оплате юридических и представительских услуг в сумме 7500,0 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4> заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту приобретения товара, которым является магазин ответчика по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Представитель ответчика <ФИО5> не возражала против заявленного представителем истца ходатайства о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

 Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ истцу предоставлено право предъявления исков о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из объяснений представителя истца, а также из товарного чека от <ДАТА2> усматривается, что товар был приобретен в магазине ответчика, который находится по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В исковом заявлении было ошибочно указано место заключения и исполнения договора купли-продажи (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 74), в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Место заключения и исполнения договора купли-продажи по адресу, отнесенному Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>Д "О судебных участках и должностях мировых судей" относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца <ФИО4> о передаче дела на рассмотрение мировому судье по подсудности по месту заключения и исполнения договора купли-продажи удовлетворить.

Гражданское дело  2-1352/2012 по иску Протченко <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» о защите прав потребителя  передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 108 Самарскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба  в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                               (подпись)                                        С.Ю. Винтаев

<ФИО6>