Решение по делу № 2-823/2018 от 29.05.2018

  РЕШЕНИЕ

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

р.п. Каргаполье Курганской области                               31 мая 2018 года

Суд в составе:

 председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,

 при секретаре Тарасове В.В.,

с участием представителя истца ООО «ДорСтройТех» Бутынцева А.С., действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Рошка Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2018 по иску ООО «ДорСтройТех» к Рошка Тамаре Егоровнео взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ДорСтройТех»  первоначально обратился в суд с исковым заявлением к  Рошка Тамаре Егоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате коммунальных услуг с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8 474,85 рублей. Пени за просрочку платежей за коммунальные услуги  в размере 232,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что  <ДАТА5> между ООО «ДорСтройТех» и  Рошка Т.Е., заключен договор <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг». Согласно п. 2.7 договора плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Услуги предоставляются в виде холодного водоснабжения, водоотведения и отопления. Ответчик пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «ДорСтройТех». Начисления производятся на лицевой счет <НОМЕР>. <ДАТА6> на основании поступившего заявления о выдаче судебного приказа,  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> вынесен судебный приказ <НОМЕР>  о взыскании имеющейся задолженности с Рошка Т.Е..  Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило заявление от Рошка Т.Е.  об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с суммой образовавшейся задолженности. На основании поступившего заявления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> вынесено определение об отмене судебного приказа <НОМЕР>. По настоящее время, ответчик достоверно зная об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, продолжает безосновательно и злостно уклоняться от требования по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований в части периода взыскания задолженности ( период увеличился) , суммы задолженности и  суммы пени.  Представитель истца просит взыскать с ответчика Рошка Т.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 8 433,70 рублей, образовавшуюся за период с сентября 2016 года по <ДАТА7>, пени за просрочку внесения платежей за коммунальные услуги в сумме 277,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца ООО «ДорСтройТех» Бутынцев А.С., действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Суду пояснил, что у ответчика образовалась задолженность в связи с несвоевременным внесением платежей.

Ответчик Рошка Т.Е. в судебном заседании с  исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что  коммунальные услуги она оплачивает своевременно. Не платила за апрель 2017 года, так как в квартире было холодно. Также не платила в июне и августе 2017 года, но оплату внесла позднее. Полагает, что задолженность у нее отсутствует.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ООО «ДорСтройТех» » и  Рошка Т.Е. заключен договор <НОМЕР>  о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1.1. указанного договора   ООО «ДорСтройТех» обязуется поставлять Рошка Т.Е. через присоединенную сеть тепловую энергию; подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных бытовых вод потребителя в централизованную систему водоотведения, а Рошка Т.Е. (потребитель)  обязуется принимать и оплачивать оказываемые ООО «ДорСтройТех» (исполнителем)  коммунальные услуги.

Коммунальные услуги поставляются в квартиру <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ( п.1.2 договора).

Согласно п. 2.7 договора, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик  Рошка Т.Е. проживала в период с сентября 2016 года по <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> , кв. 15. В указанный период являлась потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению. Лицевой счет <НОМЕР> по указанному адресу открыт на имя ответчика. На указанный лицевой счет производились начисления.

                Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

         В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла   гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пользуясь коммунальными услугами, ответчик  Рошка Т.Е. вступила в договорные отношения с поставщиком услуг, взяла на себя обязательство по оплате услуг, однако плату за предоставленные коммунальные услуги  своевременно не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указывает истец  Рошка Т.Е. своевременно не оплачивала потребленные ею коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с сентября 2016 года <ДАТА7> на сумму исковых требований в размере 8 433 руб. 70 коп., указанное подтверждается актом сверки. 

С заявлением о расторжении договора  Рошка Т.Е. в ООО ««ДорСтройТех» не обращалась.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан,  и признается судом верным.

       Ответчик не исполняла обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, тем самым нарушал права и законные интересы организации - ООО «ДорСтройТех», следовательно, с  Рошка Т.Е. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период  с сентября 2016 года <ДАТА7> на сумму исковых требований в размере 8 433 руб. 70 коп.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени произведен за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, и сумма составляет  277 рублей 85 копеек. Указанный расчет суд находит верным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку внесения платежей за коммунальные услуги в сумме 277,85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы (уплаченная истцом государственная пошлина), связанные с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                исковые требования ООО «ДорСтройТех»  к Рошка Тамаре Егоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с  Рошка Тамары Егоровны  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТех» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с <ДАТА5> по <ДАТА11>  в сумме 8 433,70 рублей.

Взыскать с Рошка Тамары Егоровны  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТех»  пени за просрочку внесения  платежей за коммунальные услуги за период с<ДАТА9> по <ДАТА10>  в сумме 277,85 рублей.

Взыскать с Рошка Тамары Егоровны  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТех»   судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере  400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каргапольского  судебного района в течение одного месяца со дня его принятия.

                Мировой судья                                                                 С.Г. Мамонтова