Решение по делу № 1-27/2020 от 13.08.2020

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 августа 2020 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретаре Яценко Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,

подсудимого Вахмянина Р.Г2,

защитника-адвоката  Барышникова С.П.,        

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

          Вахмянина Р.Г2, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <АДРЕС> образование, холостого, имеющего на иждивении детей - <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р.  невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом  апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6>) по ч.4 ст. 166  УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождённого <ДАТА7> по отбытию наказания,

          мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА8> в период времени с 16 часов 00  минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, осознавая фактических характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с потерпевшей  <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений сложившихся между ними, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь по вышеуказанному адресу, направил предмет, похожий на пистолет в область головы потерпевшей <ФИО3>, сопровождая все свои действия угрозами убийства: «Я вас всех перестреляю!». Угрозу убийством потерпевшая <ФИО3> восприняла реально, опасалась осуществления этой угрозы. Учитывая возбужденное состояние Вахмянина Р.Г2, активные противоправные действия в отношении <ФИО3>, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.  

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

 Потерпевшая просила  рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

 Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый   <ФИО2>, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  <ФИО2>  суд,  в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его  общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.   

 Подсудимый  <ФИО2> ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.   

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахмянина Р.Г2 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд  признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2>, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд признает рецидив преступлений.

   С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку  сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

 Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а также ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая   характер и степень общественной опасности преступления,  данные о личности подсудимого,  наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к  выводу  о  назначении <ФИО2> наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление  Вахмянина Р.Г2  возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении наказания  <ФИО2> так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахмянина Р.Г2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.  

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное  <ФИО2>   наказание считать условным с испытательным сроком  на 1 (один) год.     

 На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Вахмянина Р.Г2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

  Меру пресечения  в отношении Вахмянина Р.Г2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, взысканию  с  Вахмянина Р.Г2  не подлежат.

  Вещественное доказательство: игрушечный пистолет, находящийся в  камере  хранения вещественных доказательств  ОМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Мировой судья                                                             Ю.С. Катальникова