Решение от 06.03.2019 по делу № 1-16/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-16/2019 64MS0014-01-2018-0000646-15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 марта 2019 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания - Петуховой Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области - Назаркина<ФИО>,

подсудимого - Абрамова<ФИО>.,

защитника - адвоката Носковой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 1761,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объеме,  с начальным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

26.12.2005 года приговором Саратовского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 07.04.2017 года апелляционным постановлением Саратовского областного суда не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 01.03.2018 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней, 17.05.2018 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Абрамов <ФИО5> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.01.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, Абрамов<ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пункта проката надувных санок, расположенном на поле между 5 и 8 микрорайонами по адресу: улица Трнавская города Балаково Саратовской области, увидел санки надувные одноместные, принадлежащий <ФИО6>, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленной на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Абрамов<ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.01.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь на территории пункта проката надувных санок, расположенном на поле между 5 и 8 микрорайонами по адресу: улица Трнавская города Балаково Саратовской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил, санки надувные одноместные, стоимостью 3570 рублей, принадлежащие <ФИО6>. Затем Абрамов<ФИО>., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Абрамов<ФИО>. причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3570 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов<ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Абрамова<ФИО>. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Абрамова<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Поскольку Абрамов<ФИО>. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание отсутствие сведений, создающих сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий Абрамова<ФИО>. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того мировой судья учитывает, то, что Абрамов<ФИО>. имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Абрамова<ФИО>. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений., а также в силу положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление Абрамов <ФИО5> после употребления спиртных напитков, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на не возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную, правопослушную линию своего поведения, о чем в судебном заседании показал подсудимый Абрамов<ФИО>.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает Абрамову<ФИО>. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая то, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказание, мировой судья считает возможным назначить Абрамову<ФИО>. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░6>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░6>

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░